Psicología.

CRITICA, POSTURA FRENTE A LOS PROBLEMAS DEL CONOCIMIENTO

El principal problema del conocimiento, es pensar que solo hay una única solución para todo. Entendí aquí, que cada postura y posición tiene su contraposición. Y eso, es lo que debemos analizar primeramente, todo tiene su opuesto, pero se atraen en el mismo sentido, pues todos buscan expresar “sus propias realidades”

1. Comenzandopor el DOGMATISMO, habla aquí que es una doctrina fija, aun no existe el problema del conocimiento, donde creo, que las palabras claves, para esta posición son: RELACIÓN Y CONTACTO.

Aquí, no se cree que exista una relación entre el sujeto y el objeto, un momento más intimo, más profundo, de pensamiento, de percepción, de unidad, de confirmación y comprobación, donde se profundice para encontrarla verdadera realidad, solo se cree que existe un simple contacto, podría llamarlo simple coincidencia, pues no se busca intimar entre lo que se tiene entre el sujeto y el objeto, sino de demostrar como simplemente influye ese contacto para tu realidad, hablando aquí de que ningún conocimiento es absoluto, y todo lo que tu adquieres es conocimiento, este se amplia, se modifica. Entonces, lo queves, con lo que tienes contacto, es real y lo aceptas.

Es aquí, donde se piensa que pues, todo es verdad y que tú agarras, aprehendes a ese conocimiento, es tuyo. En palabras más claras este conocimiento acepta y afirma lo que en realidad es llamado FE. Algo que no tiene comprobación.

Pero nace algo totalmente opuesto a este, EL ESCEPTICISMO, que hace que el dogmatismo desaparezca totalmentede la filosofía, desaparezca como posición filosófica, ponen en duda todo, estos afirman que, no hay conocimiento, no se puede aprehender a este, y esto es lo que encuentran atractivo, el hecho de buscar esa verdad absoluta sabiendo que no existe, sabiendo que si existiera no llegarían a ella. Y es aquí, donde creo que debemos prestar mucha atención a una característica que posee , y es , quehablan de que, el conocimiento está INFLUENCIADO por nuestros procesos subjetivos, por el sujeto dejando de lado LA SIGNIFICACIÓN del objeto, es decir, la realidad, el conocimiento depende de ti, de tu forma de pensar, de percibir las cosas, hay que dudar de todo, no afirmar que algo es verdadero, pero si hacerlo parecer o más bien, postularlo para ver, si en realidad es cierto. Y he aquí, una grancontradicción, pues al afirmar ellos que nada es verdadero, lo están haciendo parte de sus creencias, algo a lo que ellos se oponen. Interesante situación. Estos olvidan lo que significa en realidad el objeto, tu exterior, depende de la influencia de tu forma de pensar. Puedes tener muchos juicios de la realidad pero tú decides si simplemente aceptarlos o no, y en este caso, en esta posición,nunca los aceptan, nunca concuerda esa realidad, por tanto, hay que dudar.



• Mi crítica: Comienzo diciendo que no estoy a favor, ni en contra COMPLETAMENTE de las dos. Creo que si alguien es muy escéptico, está mal. Y si alguien es muy dogmatico también está muy mal, pero si tengo preferencias, y empiezo expresando que para mí, el dogmatismo no es simplemente esa posición ignorante que lorecibe todo y cree en todo, pienso que es un escalón importante para crear, confirmar, pues primero tienes que recibir y agarrar lo que estas comenzando a creer para luego llega a confirmarlo, creo que es malo dejarlo corto, en solo creer, que bueno, eso en realidad es dogmatismo , pero hay que seguirlo con escepticismo, y comenzar a profundizar, y justificarlo, entonces creo que ambos sonnecesarios, hablando solamente del escepticismo, pienso que no es tan profundo como lo plantean, pues a la vez parece una simple excusa para librarse del verdadero conocimiento, excusa para dudar de todo y no comprometerse con nada.

Lo repito, ambos son necesarios. Aunque en algunos casos tienen que trabajar por separado, como en el caso, de creer en Dios, si no eres dogmatico, no crees en...