Psicometria

El Juicio Oral ( Danilo Rivero)

A)- Concepto. Su importancia.
Concepto: El juicio es la fase decisoria o principal del proceso penal, que tiene por fin establecer sí puede acreditarse con certeza, fundada en las pruebas en él recibidas en forma oral y pública, que el acusado es penalmente responsable del delito que se le atribuye, lo que determinará una sentencia condenatoria, o si tal gradode convencimiento no se alcanza, una decisión absolutoria.
Su importancia: El juicio oral constituye el momento culminante del proceso penal, su fase fundamental o estelar. Las anteriores etapas (instrucción o fase preparatoria, y fase intermedia) giran alrededor de la idea de preparación y organización del mismo.

Al juicio se llega, luego que la acusación y la defensa han planteado susrespectivas posiciones (calificaciones provisionales), ofreciendo los medios de pruebas en mérito a sus intereses. Entonces el Tribunal convoca al juicio o debate (modo más natural de resolver los conflictos en materia penal), para ante los mismos jueces, en forma pública y continua, empleando la palabra como vía de comunicación, se produzca una discusión o controversia, dentro de un marco formalizado ygarantizado por la transparencia, en busca de la verdad histórica, y cuyo producto genuino es la sentencia.

No existe un sistema de enjuiciamiento penal de los conocidos a través de la historia, que pueda considerarse como una vía perfecta de solución de los conflictos de esta naturaleza, todos tienen ventajas y desventajas; pero es dominante la opinión, que un sistema con predominio de laoralidad (manera normal de comunicación entre los seres humanos) y publicidad, como el que examinamos, posee más ventajas que inconvenientes, frente a sistemas caracterizados por la escritura y secretividad.

Ppio de Contradicción: Tiene su base en la plena igualdad de las partes. Corresponde a la Acusación la demostración de la verdad de su imputación y la destrucción, en su caso, del estado deinocencia. Ella ha de demostrar mediante la producción de la prueba que propuso los hechos objeto del proceso. La Defensa en representación del acusado propondrá pruebas de descargo, y buscará para éste la solución más favorable del caso penal, dentro del marco de la ley. Ambos poseen la facultad de controlar el ingreso al juicio de las respectivas clases de elementos probatorios y la posibilidadde argumentar sobre su eficacia conviccional. La contradicción, como regla, tiene su máxima expresión en los alegatos orales finales (informes). Las partes deberán litigar con lealtad, observando en el debate un comportamiento ético irreprochable.

C)- Práctica de pruebas en el juicio: Generalidades.

En nuestro modelo de enjuiciamiento rige con carácter general el principio de libertadprobatoria (todo se puede probar y por cualquier medio). En cuanto a los medios de prueba ello significa, que no se exige (como regla) la utilización de un medio determinado para probar un objeto específico (aunque se debe recurrir al que ofrezca mayores garantías de eficacia). Hay excepciones al mencionado principio. Ejemplos: la acreditación del estado civil, y de los antecedentes penales.En el juicio no se practicarán otras pruebas que las oportunamente propuestas (en el momento de la calificación provisional) y admitidas por el tribunal, por ser pertinentes (pertinencia es, la relación entre el hecho o circunstancia que se quiera acreditar, con el elemento de prueba que se pretenda utilizar para ello). La Acusación, el acusado y su Defensor conocen previamente los medios deprueba que se emplearán en mérito a los respectivos intereses. Por vía de excepción, la ley autoriza la proposición de pruebas durante el juicio (aquí la necesidad probatoria surge en el curso de las sesiones. Ejemplo: las pruebas para acreditar alguna circunstancia que pueda influir en el valor probatorio de la declaración de un testigo. Art. 340.3). El Tribunal, de oficio, está autorizado para...