psicometria

Universitas Psychologica
Pontificia Universidad Javeriana
lopezw@javeriana.edu.co

ISSN (Versión impresa): 1657-9267
COLOMBIA

2006
Nora Helena Londoño / Gloria Cecilia Henao López / Isabel Cristina Puerta / Sara
Posada / Diana Arango / Daniel Camilo Aguirre Acevedo
PROPIEDADES PSICOMÉTRICAS Y VALIDACIÓN DE LA ESCALA DE
ESTRATEGIAS DE COPING MODIFICADA (EEC-M) EN UNA MUESTRACOLOMBIANA
Universitas Psychologica, mayo-agosto, año/vol. 5, número 002
Pontificia Universidad Javeriana
Bogotá, Colombia
pp. 327-349

Red de Revistas Científicas de América Latina y el Caribe, España y Portugal
Universidad Autónoma del Estado de México
http://redalyc.uaemex.mx

PROPIEDADES PSICOMÉTRICAS
Y VALIDACIÓN DE LA ESCALA DE ESTRATEGIAS
DE COPING MODIFICADA (EEC-M)
EN UNA MUESTRACOLOMBIANA
NORA HELENA LONDOÑO, GLORIA CECILIA HENAO LÓPEZ,
ISABEL CRISTINA PUERTA, SARA POSADA, DIANA ARANGO,
DANIEL CAMILO AGUIRRE-ACEVEDO
UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA, MEDELLÍN
Recibido: abril 22 de 2006

Revisado: mayo 18 de 2006

Aceptado: junio 27 de 2006

ABSTRACT
Chorot and Sadin’s (1993) Coping Strategies Scale (CSS-R) version was modified and its psychometric
properties andstructural validity identified. By convenience, the sample was chosen from college students and the active workforce. A total of 893 people participated (47.7% women and 55.3% men) with
ages ranging from 16 to 58 and an average age of 25. Exploratory factor analysis of the questionnaire
was made, regrouping the items into 12 factors which represented 58% of the variance. The problem
solvingfactor showed the highest variance (12.5%) followed by social support, hope, religion, emotional
avoidance, professional support, aggressive reaction, cognitive avoidance, positive reevaluation, expression of the coping difficulty, denial and autonomy. Cronbach Alpha: 0.847.
Keywords: Coping, Stress, Validity, Factor Analysis, Scale.

RESUMEN
Se realizaron modificaciones a la Escala deEstrategias de Coping (EEC-R) en la versión de Chorot y
Sandín (1993), y se identificaron las propiedades psicométricas y validez estructural. La muestra fue

* Nora Helena Londoño Arredondo. Universidad de San Buenaventura - Campus Universitario: Calle 45 N° 61-40, Barrio Salento
Bello (Medellín, Antioquia, Colombia). Apartado Aéreo: 5222 / 7370. Tels. (57-4) 576 26 55, 300 617 59 68.
Correoelectrónico: Nora_Elena_Londo0xL1A4zo_Arredondo/Usbmed.USBLOTUS@usbmed.edu.co

Univ. Psychol. Bogotá (Colombia), 5 (2): 327-349, mayo-agosto de 2006

ISSN 1657-9267

328

NORA HELENA LONDOÑO, GLORIA CECILIA HENAO, ISABEL CRISTINA PUERTA ET AL.

elegida por conveniencia en estudiantes universitarios y personas laboralmente activas. Participaron 893
personas (44,7% mujeres y 55,3% hombres). Laedad promedio de los participantes fue de 25 años,
edad mínima de 16 y una edad máxima de 25. Se realizó el análisis factorial exploratorio de la prueba,
reagrupándose los ítems en 12 factores que representaron el 58% de la varianza. El factor que mostró un
mayor nivel de explicación de la varianza fue solución de problemas (12,5%), seguido por búsqueda de
apoyo social, espera, religión,evitación emocional, búsqueda de apoyo profesional, reacción agresiva,
evitación cognitiva, reevaluación positiva, expresión de la dificultad de afrontamiento, negación y autonomía. El alfa de Cronbach de la prueba definitiva fue de 0,847.
Palabras clave: Afrontamiento, estrés, validación, análisis factorial, escala.

El concepto de estrategia de afrontamiento ha sido
trabajado en el campo de lasalud mental y la psicopatología, principalmente relacionándolo con el
estrés, las emociones y la solución de problemas.
Con relación al estrés, las estrategias de afrontamiento o estrategias coping, son consideradas como conjunto de recursos y esfuerzos tanto cognitivos como
comportamentales orientados a resolver el problema, a reducir o eliminar la respuesta emocional o a
modificar la...