Psicopatía

LA PSICOPATÍA

I. Evolución histórica del concepto de Psicopatía:
El concepto de psicopatía ha sido protagonista de diversas investigaciones, desde distintos enfoques y puntos de vista, por lo que no es extraño que en busca de acercarse a una aproximación teórica del término mucho más exacta, en el camino podamos encontrar distintas definiciones y redefiniciones.
Es por ello, que este primeracápite ha tenido como fin, el hacer presente a las principales propuestas de conceptualización de la psicopatía, desde los precursores de sus inicios hasta los autores de nuestros días, y de esta manera poder comprender su evolución que evidentemente no está ajena al progreso científico.

1. Philippe Pinel
En el año de 1809, Pinel, considerado el fundador de la psiquiatría en Francia, creael término de “manía sin delirio” para referirse a los sujetos que van en contra de las normas, al observar que algunos de sus pacientes tenían la tendencia de llevar a cabo conductas impulsivas y arriesgadas, aún cuando su capacidad de razonamiento no se encontraba alterada y se podían percatar de lo que hacían. Por lo que describía este tipo de personas bajo un patrón de comportamientocaracterizado por la ausencia de remordimiento y de restricciones (mencionado en Silva, 2009).

2. Benjamín Rush
Este autor en el año de 1812, agrega a los postulados de Pinel un componente moral, al proponer a un tipo de individuos que poseen una depravación moral innata, describiéndolos como personas con un patrón de irresponsabilidad de larga evolución acompañado de una carencia total de culpa,vergüenza o duda sobre las consecuencias destructivas de sus acciones.
Por lo antes expuesto, Rush es considerado el primero en condenar socialmente a este tipo de sujetos, tradición que se fundamentaría y se extendería a través de los años hasta la actualidad, donde los psicópatas son rechazados por la sociedad por sus actos delictivos de gran contenido inmoral (Abalos, Esquivel, y Gallardo, 2004).3. James Cowles Pritchard
Pritchard acuño el término de “locura moral” en 1835, para referirse a cuando los principios activos y morales de la mente se han depravado o pervertido en gran medida; el poder de autogobierno se ha perdido o a resultado muy dañado, y el individuo es incapaz, no de razonar a propósito de cualquier asunto que se le proponga, sino de comportarse con decencia ypropiedad en la vida (citado en Sagarmínaga, 2006).
Por lo que, siguiendo la línea de Rush afirmaba que la conducta de los estos sujetos radicaba en un defecto de carácter, el cual debía tener una reprimenda social (Abalos, Esquivel, y Gallardo, 2004).

4. Cesar Lombroso.
Es el autor que postula que la delincuencia estaría determinada biológicamente, punto de vista que predominaba hastaprincipios del siglo XX, es por ello que Lombroso se preocupaba por estudiar los aspectos físicos que caracterizaban a los delincuentes, es por ello que establece una serie de rasgos físicos que predisponen constitucionalmente a los criminales: mandíbula grande y proyectada hacia delante, orejas alargadas y frente despejada, zurdos y robustos, desarrollo sexual precoz, insensibilidad táctil y agilidadmuscular, entre otros; y a nivel comportamental eran emocionalmente hiperactivos, temperamentalmente irascibles e impetuosos, con deficiencias de sentimientos altruistas (Lombroso, 1901).


5. Julius Ludwig Koch
Koch propone que el término creado por Pritchard de “locura moral” sea cambiado por el de “inferioridad psicopática”, el cual comprende a los individuos que presentan una tendencia a loscomportamientos de anormalidad, de base biológica, pero que no son locos propiamente dicho, explica que estos individuos tienen estados y cambios orgánicos anómalos a nivel fisiológico, y que es producto de una inferioridad cerebral congénita o adquirida, postura que logró aceptación en Estados Unidos y Europa, pero que al comprobarse que este teoría se basaba en supuestos fisiológicos no...