Psicopatia Criminal

PSICOPATIA CRIMINAL

Psicopatía en la historia
El tema de la psicopatía estuvo presente en la historia desde la Antigüedad, aunque la conceptualización es más reciente, pero ya en Babilonia parece la preocupación por las personalidades anormales, que se separan conductualmente del resto pero no que cabían en las categorías de cuerdo o loco.

Definiciones:
Se puede definir como losestados mentales conscientes, aunque no siempre reconocidos por el entorno, que disfrutan su adaptación social y ética al medio y escasamente influibles por la terapéutica psiquiátrica, se caracteriza por un desequilibrio cuantitativo de los distintos componentes de la personalidad (instintos, sentimientos, voluntad, etc).
Es necesario destacar que entre las distintas psicopatías los llamados“psicópatas desalmados” constituyen uno de los casos de mayor peligrosidad, ya que pueden ser capaces de realizar los crímenes más atroces, sin que por ello experimenten remordimientos.
Según Marchiori, (1973.) 1: La personalidad psicopática "es una entidad clínica válida que identifica a un sujeto con características psicológicas particulares".
Según García-Pablos de Molina, (1999) 2: El psicópata esuna persona sin sentimientos; no experimenta complejo alguno, incapaz de aprender de modo que la amenaza de la pena o la imposición de ésta no lo hacen modificar en el futuro. No puede controlar sus impulsos, ni prever las consecuencias de sus actuaciones anticipadamente.







1. Marchiori, 1973
2. García Pablos de Molina, 1999

Según P. PINEL (1809) 1: Designa a los individuos quevan en Contra de las Normas con el término “locura sin delirio”, para describir un patrón de conducta caracterizado por:
• Falta de remordimientos.
• Ausencia completa de restricciones.

Patrón de conducta dado en alguno de sus pacientes que tendían a realizar actos arriesgados e impulsivos, a pesar de ser racionales y de encontrar su capacidad de razonamiento conservada. Es a quien se le dacrédito de reconocer a este tipo de locura como un trastorno mental específico.

Según B.RUSH (1812) 2: Introduce una dimensión moral, al describir a un tipo de sujetos poseedores de una “depravación moral innata” Caracteriza a estos sujetos como poseedores de un patrón de irresponsabilidad de larga evolución (sin manifestar culpabilidad, vergüenza o duda sobre las consecuencias destructivas desus acciones).

Según J.C. PRITCHARD (1835) 3: Introduce el concepto de “locura moral” del siguiente modo: “...aparece cuando los principios activos y morales de la mente se han depravado o pervertido en gran medida; el poder de autogobierno se ha perdido o ha resultado muy dañado, y el individuo es incapaz, no de razonar a propósito de cualquier asunto que se le proponga, sino de comportarsecon decencia y propiedad en la vida” Así defendió la idea de que el comportamiento de estos individuos se relacionaba a un defecto del carácter, el cual había que reprender y condenar socialmente

Según C. LOMBROSO: Propone la idea de "delincuente de nacimiento", es decir, los hombres estarían determinados biológicamente para el crimen, por lo que la conducta criminal sería una especie deconducta atávica. Por tanto, se dedica al estudio de aquellos aspectos que caracterizan a los criminales.

Según J.L. KOCH (1891) 4: Representa a la corriente de la investigación correlacional. Propone que la anterior "locura moral" se cambie por la de "inferioridad psicopática". Considerando a la psicopatía no como una enfermedad sino como un desarrollo anómalo del carácter.









1.P. Pinel, 1809
2. B. Rush, 1812
3. J.C. Pritchard,1835
4. J.L. Koch, 1891

Según E. KRAEPELIN (1903) 1: Propuso el término que hoy utilizamos de "personalidad psicopática", para referirse a: “Personalidades pobremente dotadas por influencias hereditarias, dañadas en sus procesos germinativos y otras influencias físicas tempranas en el desarrollo; cuya condición era parte de un proceso...