Psicopatia Y Violencia

Violencia y Psicopatía
de A. Raine y J. Sanmartín, Barcelona: Ariel, 2000, 304 páginas La lectura de la prensa diaria, cuando nos disponemos a escribir estas líneas de comentarios de una obra que hoy está de actualidad, nos devuelve a la cruda realidad que ha vuelto de nuevo a golpear y hace que a la gente menuda le cueste cada vez más preguntarse de nuevo por qué y qué se puede hacer. Losespecialistas en su respuesta se han visto desbordados y únicamente logran dibujar la hipótesis de que un acto contra la naturaleza sólo puede explicar el hecho de que una madre pueda llegar a deshacerse de su hijo. Nos estamos refiriendo al caso de la enfermera de Verín. Aún admitiendo que no es posible hacer una valoración - cualquiera que sea -sobre cualquier hecho sin conocer el caso, lo que sipodemos sostener sin lugar a dudas es que la violencia, por desgracia, no ha sido erradicada de nuestra sociedad y, probablemente, mientras existan personas existirá violencia. Aceptando esto, quizás debamos apuntar que el máximo exponente de la violencia sea la psicopatía, y ella pueda explicar que, cada vez más, los medios de comunicación nos inunden con noticias que nos ponen “los pelos de punta”.Se trata de hechos que nos parecen aberrantes e inhumanos, pero son reales y, a la vez, sus ejecutores justifican cuando son descubiertos diciendo : “me ha surgido un problema personal muy gordo”. Ante la eterna polémica, entre factores biológicos y factores sociales en el origen de la psicopatía, en este libro se opta por una postura inteligente y actual: la conjunción de predisposicionesbiológicas y factores sociales. En la actualidad, prácticamente cualquier trastorno es necesario explicarlo aludiendo a ambos polos. Tanto factores genéticos como ambientales, por tanto, van a contribuir a explicar la aparición de una serie de comportamientos que catalogaremos como trastorno. La psicopatía se contempla como un trastorno de la personalidad y no como un trastorno mental semejante a laesquizofrenia o a la depresión. En este hecho parece haber un acuerdo entre los diferentes autores, en tanto, por otra parte, un trastorno de la personalidad es un patrón permanente e inflexible de experiencia interna y de comportamiento que se aparta de las expectativas culturales de la persona y tiene su inicio en la adolescencia o principio de la edad 1

adulta. Además, es estable a lo largo deltiempo y produce malestar y perjuicios para dicha persona. El trastorno antisocial de la personalidad, también denominado psicopatía, sociopatía o trastorno disocial de la personalidad, tiene como característica principal el desprecio y violación de los derechos de los demás. Las personas con este trastorno se caracterizan por despreciar los deseos, derechos y sentimientos de los demás, muestranpocos remordimientos, carecen de empatía, son insensibles. Por otro lado, pueden y suelen poseer cierto encanto artificial, siendo conscientes de que la posibilidad de desarrollar un trastorno antisocial en la etapa adulta aumenta si esa persona ha presentado en su niñez (antes de los diez años de edad) un trastorno disocial. Este hecho, sin lugar a dudas, nos da una idea de por donde debe ir yorientar la intervención. En cuanto a la prevalencia en muestras de la población general los datos son alentadores si nos fijamos únicamente en el total del porcentaje (3% varones y 1% mujeres, aunque la prevalencia aumenta al 4% para la población reclusa); caso contrario sucede si tales cifras en porcentajes se transforman a personas, es decir, sobre un 1.000.000 de españoles. Aquí, sin lugar adudas y antes de seguir, es necesario realizar una puntualización: trastorno antisocial no es sinónimo de comportamiento delictivo. Aunque, por supuesto, no podemos negar la existencia de relación entre ambos términos, la realidad viene a indicar que ello y por diversas circunstancias no siempre aparece sucede. Alcanzado este punto de la exposición, queremos declarar como principio que una...