psicopatología e histeria en la posmodernidad

Seminario de psicoanálisis II
Sonia Marisol Marquina Nájera

PSICOPATOLOGÍA E HISTERIA EN LA POSMODERNIDAD

Parte de “el discurso histérico”, donde desde el se hace posible lanzar una miradaoriginal y fructífera sobre la psicopatología y la sociedad actual.
El nombre de la histeria está unido al descubrimiento de la transferencia, la que opera sin duda entre existencias singulares, pero que,en su raíz y articulación, es un fenómeno social: “la histeria que obsesiviza al obsesivo con su transferencia y sus síntomas es, como señala Freud, malestar en la cultura, entonces, transindividual,social”. Psicopatología y posmodernidad, ocupa el tema de las relaciones del sujeto con el mundo capitalista actual.
Dufor afirma que el capitalismo actual se sostiene en la destrucción del doblesujeto de la modernidad, el sujeto critico de Kant y el neurótico de Freud. El capitalismo es la condición de lo que llamamos “sujeto”. Un sujeto en el sentido que ha ido perfilando Lacan, es aquel queal hablar desaparece en su dicho, pero constituyéndose como el que se divide y se fragmenta en y por la alteridad radical que es su causa.
Distintas escuelas psicológicas, psiquiátricas y distintoscuerpos teóricos psicoanalíticos, componen el vasto y controvertido campo de la psicopatología, lo que nos remite a la complejidad teórico- fenomémica de la patología mental.
No hay una definiciónconcluyente, universal, canónica, acerca de lo “normal” en el viviente humano, a excepción de que se abandone el inconsciente modelo conceptual estático, a histórico, y se considere que lo psíquicamente“normal”, como noción, es dependiente de la concepción imperante en cada sociedad y es relativo a un orden etnográfico e histórico diverso, por lo tanto, pasible siempre de una nueva consideración, siempreen sentido estricto inestable.
Jaspers (1913), afirma que la psicopatología nace como una disciplina que se refiere a los conocimientos relativos a las anormalidades y desordenes de la vida...