psicopatologia del delito

Psicopatología del delito
Publicado el 29 octubre, 2011|


Comenzaremos exponiendo el Trastorno Antisocial de la Personalidad según el DSM-IV, es decir, el sistema de diagnóstico psicológico más utilizado en la actualidad. Una de las principales críticas que se pueden hacer al DSM-IV es que está basado esencialmente en la identificación de “conductas específicas”. Legalmente, esteprocedimiento resulta muy rentable, pero en términos científicos su utilidad puede ponerse en duda. Esta es una de las principales razones por las que desarrollamos un modelo psicológico de vulnerabilidad.
El modelo de vulnerabilidad que se presenta considera la interacción entre dos elementos básicos. Por un lado, el proceso de socialización. En este caso, se estudian la influencias de loshábitos familiares de crianza en el desarrollo prosocial o antisocial de las personas. Por otro lado, se consideran las dificultades de temperamento que, en cierto modo, se heredan –en igual medida que se hereda una cierta vulnerabilidad a la esquizofrenia, por ejemplo. Estas dificultades de temperamento interaccionan para facilitar o complicar el proceso de socialización –algo parecido sucedecon la vulnerabilidad a la esquizofrenia, en el sentido de que determinadas situaciones estresantes pueden desencadenar algún episodio del trastorno con mayor facilidad, en ausencia de las cuales no se desarrollaría el episodio. La interacción del proceso de socialización y las dificultades de temperamento se concreta, haciendo una analogía, en el modelo del “Bull Terrier” propuesto por DavidLykken.
En suma, los psicópatas constituyen un grupo de personas cuyas tendencias antisociales parecen ser, en gran medida, resultado de las diferencias biológicas, temperamentales, y, posiblemente, cerebrales, que complican su socialización durante el proceso de desarrollo. Pero las personalidades antisociales responsables de la mayor parte de los delitos no son psicópatas, sino sociópatas, es decir,personas de temperamento normal que no se han socializado adecuadamente, especialmente durante su desarrollo en la familia. Los criminales psicóticos son una minoría. Según D. Lykken (1995) en igual medida que con el lenguaje, nuestra capacidad innata para ser socializados debe ser invocada durante el desarrollo. De no ser así, perderíamos nuestra posibilidad de llevar una vida pro-social enigual medida que perderiamos la posibilidad de hablar. La sociopatía suele ser resultado de una educación familiar indiferente o incompetente. No se hereda la criminalidad, pero si parecen heredarse ciertos rasgos psicológicos que facilitan o complican el proceso de socialización. Según Lykken (1995) las evidencias empíricas disponibles sugieren que estos rasgos tienen una cierta base genética.
ELTRASTORNO ANTISOCIAL DE LA PERSONALIDAD (TAP)
A lo largo del siglo XX las exacerbaciones de la personalidad que se consideraban ligadas al crimen, y sobre todo al crimen violento, eran etiquetados de psicópatas, sociópatas o de personalidades disociales, por psiquiátras y psicopatólogos. Estas categorías, no pocas veces fueron intercambiables (e incluso sigue sucediendo hoy en día), y cuando sepretendían diferenciar, los criterios que se aplicaban por parte de los expertos distaban mucho de alcanzar un grado mínimo de acuerdo. Las razones eran muy sencillas; los crímenes que se cometían no eran fácilmente distinguibles. Por otra parte, los diagnósticos dependían demasiado de la experiencia y formación del clínico. Dicha esperiencia era acumulada de forma asistemática y se basaba en añosde inferencias sobre los impulsos inconscientes y motivaciones de los pacientes. Por lo tanto, durante mucho tiempo su diagnóstico ha estado a caballo entre la experiencia clínica y el arte.
La llegada de los manuales DSM (Diagnostic and Statistical Manuel of Mental Disorders) en 1952, publicados porla APA (American Psychiatric Association) pretendían aportar una cierta referencia para la...