Psicopatologia

ico
UNIDAD 9

1.Paranoia. Perspectiva histórica. Nacimiento del concepto. Especificidad de la paranoia. Kraepelin. Las críticas y correcciones posteriores. El delirio de los querulantes. Sevieux y Capagras y las locuras razonantes. Delirio de interpretación y de reinvidicación. Modificaciones introducidas por Clerambault. La disolución del concepto de paranoia.

2. Demencia precoz yesquizofrenia. Demencia precoz: síntomas basales y síntomas accesorios. Critica de Ballet a Kraepelin. El grupo de las esquizofrenias. Síntomas fundamentales y accesorios.

3. Parafrenias. Formas clínicas, evolución y deterioro. Ballet y las psicosis alucinatoria crónica como entidad autónoma. Síntomas constantes e inconstantes. La disgregación de la personalidad y el eco de pensamiento. Criticas a ladisociación de Mangan y a la síntesis de Kraepelin.

4. Clerambault y el automatismo mental. El delirio como respuesta al fenómeno elemental y delirio neoplásico. Las psicosis pasionales.

5. Psicosis maniaco-depresiva. La nueva nosografía de la entidad según su curso. Teoría etiopatogenicas.

6. Demencias: características cognitivas y fisiológicas del envejecimiento normal. Deteriorocognitivo leve: criterios diagnósticos, características neurofisiológicas. Demencia: definición, clasificación.
Criterios diagnósticos de las demencias mas comunes: D de Alzheimer, D. Vascular, y D. Frontotemporal, caracterización de las mismas: epidemiología, criterios diagnósticos, neurofisiología, perfiles neuropsicológicos.

Paranoia. Perspectiva histórica. Nacimiento del concepto. Especificidadde la paranoia en Kraepelin. Las críticas y correcciones posteriores.

Paranoia: … ( texto BERCHIERIE). Y pshyche.

Psiquiatría alemana: Kraepelin, pone el acento en la clasificación de las entidades y en la noción de evolución.
Hace un diagnostico:
1) demencia precoz
2) paranoia
3) parafrenia
4) psicosis maniaco-depresiva.
La paranoia sólo comprende los deliriossistematizados y es definida por Kraepelin como:
"Desarrollo insidioso, bajo la dependencia de causas internas y según una evolución continua, de un sistema duradero y difícil de romper, que se instaura con una conservación completa de la claridad y del ordenen el pensamiento, la voluntad y la acción".
El delirio de los querulantes.
El delirio querulante como una forma diferente de paranoia.
-Hayenfermedades querulantes, que no deben entenderse como paranoia.
 
Con esto se producen dificultades peculiares, como ya se señaló antes, para la clasificación del delirio querulante. Durante mucho tiempo se le consideró la forma de paranoia mejor identificada, pues en ésta resaltan la sistematización del deliro, su uniformidad e inquebrantabilidad y la limitación del proceso a ciertas esferas derepresentación, además del constante mantenimiento de la personalidad psíquica y la ausencia de manifestaciones de debilitamiento mental.
“Es indudable que existe en algún sentido una marcada diferencia entre el delirio querulante y las otras formas de paranoia”.
“tal diferencia se manifiesta especialmente en la conexión de dicho delirio con una causa externa concreta, y en los perjuicios jurídicos,reales o supuestos, que causan fuertes emociones psíquicas”.
 En este sentido se constata más bien una similitud con otras enfermedades psicógenas, sobre todo con algunas formas de “psicosis carcelarias” y de “neurosis derivadas de accidentes”.
Este tipo de delirio está muy pegado al ámbito forense: el delirio querulante, caracterizado por la insistencia insensata de no aceptar las sentenciasque son desfavorables. Los querulantes, también llamados pleitistas, no asumen las sentencias, sintiéndose víctimas de la injusticia, no por los razonamientos del juez de turno, sino porque suponen sus derechos vulnerados, perciben la connivencia de este con la otra parte o dan por hecha la incompetencia de su juzgador.
Reacción hostil, reivindicativa, se consideran agraviados, y entienden que se...