Psique platon y aristoteles

Se me es difícil entender aun las grandes teorías propuestas por los grandes pensadores acerca de la psicología como estudio del alma tanto como el comportamiento humano. No cabe duda que cada personaje tiene sus razones en cuanto el pensamiento psicológico o palabra psicología. En toda cuestión propia la concepción de platón y Aristóteles es la siguiente.
Platón.
Estos personajesinterpretaron la psicología a su punto de vista como un conocimiento casi definido y verdadero que hoy en día sustituyeron e organizaron una definición real de la psicología claro empíricamente también.
Platón decía que el conocimiento reside del alma y llega nuestro entendimiento por medio de la memoria o recuerdo más sin embargo para mí seria cuestión de crítica propia que no solamente del recuerdo sinotambién de la práctica el cual el conocimiento quedaría plasmado cotidianamente ya que el recuerdo se podría olvidar en algún momento. Otro de los aspectos referidos a platón era sobre la educación, donde contempla la principal preocupación de vivir correctamente, “un proceso de educación es posible que la mente humana alcance el conocimiento de las ideas”. Para ello mencionaba que solo lospensadores se reconocían por lo que eran “sabios” y todo los demás que no eran que no pensaban a grandes rasgos o detalles seles dominaba como percepción que solo creían lo que era respecto al objeto y podría decirse no conocimiento. También mencionaba que el cambio de la vida ya sea política económica o en cualquier campo de perturbación social no llegaría asta que los llamados reyes o gobernanteslleguen a ser filósofos por que los Filósofos son aquéllos que han alcanzado este conocimiento a través del conocimiento de las Ideas y través de esto podría mejorar la situación y todo se resolvería. El Estado perfecto es aquel que está gobernado por hombres perfectos, y la noción de perfección incluye y unifica aquí lo intelectual, lo moral y lo político. Así, pues, la República es al mismo tiempoun diseño del Estado perfecto y un análisis, de la naturaleza de la filosofía, ese conocimiento intelectual y moral que, piensa Platón, hace que un hombre sea perfecto. Tanto como el aspecto moral que era el principal papel de la naturaleza humana y la social en la cual dependería de los valores éticos y justos
Otras de sus razones o teorías eran sobre la naturaleza humana la cual explicaba elalma o la mente, que ambas para mi se relacionan, el definía como una entidad no material que puede existir separada del cuerpo. Pienso que el lo dice en cuanto ala muerte por que al parecer mi ideología respecto a esto alma o mente se separa cuando falleces. Además mencionaba que era indestructible existe desde el nacimiento hasta la muerte eternamente solo el alma es la que alcanza elconocimiento de las ideas y ala que concierne la ética estaría de acuerdo en este comentario pero es indudable por que mis conocimientos no comprenden lo que es el alma solo se que mis conocimientos están enfocadas en mi cerebro la cual me da razón de un juicio verdadero o falso ya sea lo que es bueno o malo. Platón dividía al alma en 3 partes la cual se conformaba el hombre apetito, razón o ánimo la cuales la Razón la que Platón piensa ‘que debe controlar a los otros dos: Ánimo y Apetito. Pero cada parte del alma tiene su propio papel que jugar; el ideal para el hombre es un armonioso acuerdo entre los tres elementos de su alma, teniendo el control la Razón. Pienso que tendría razón por que el desear algo es causa de algún apetito la cual la razón interviene cundo emite un juicio o un animo ovalor. Otro pensar acerca del bienestar social de platón generalmente era que los filósofos son capaces de conocer la verdad absoluta acerca de gobernar la sociedad y están justificados por tanto detentar el poder absoluto pienso que esta razón se ve mucho ya depende de cualquier persona y el conocimiento que adquieras por que si el deseo de ser o trabajar como funcionario político esta en ti eso...