Psocologia sistemica

CAMBIO
Watzlawick, Weadkland y Fisch

1. PREFACIO
M Erickson dice q como él, los autores buscan llevar a cabo 1 psct no p/esclarecer 1 pasado inmodificable, sino a causa de 1 insatisf c/el presente ver como se mejora y too el futuro. Psct q provoque cambios, cambiar la sit actual, x muy peq cambios q se obs, pues estos provocan +cambios c/vez + importantes. Dichos cambios transitorios puedenevol y dar como resul cambios permanentes.
C/base en su exp, ha obs q la forma de acelerar las corrientes q impulsan al cambio en las pers y fam son aquello q se consideraría inesperado, ilógico o súbito (prescrip del sx, paradojas).
Considera fascinante el libro xq nos explica cómo los indv se enredan ellos mismos en probl y ellos mismos buscan nuevos caminos p/resolver sus laberintos hum.
2.PROLOGO
x osado q es invs lo desconocido, mucho más lo es inquirir lo conocido (Kaspar)
Guerra / duquesa y1 comandante peleando 1 castillo, ambas partes iban perdiendo; mientras q a la duquesa sus tropas se le estaban indisciplinando, al comandante y a sus H solo les quedaba 1 buey y cebada. Eel comandante decidió sacrificar al buey y en la cavidad abdominal poner la cebada y ordenó arrojar alanimal frente al enemigo. La duquesa decidió abandonar la fortaleza y partió con sus tropas desanimada.
En 1 barco iban 2 agentes, pero a ninguno de los 2 se les dijo, ellos lo sospechaban; y empezaron a formarse opiniones 1 del otro, pensando q eran enemigos, cuando 1 de ellos había sido mandado p/aux al otro. Y mientras 1 hacía cuanto podía p/convencerlo q estaba de su lado, reforzaba lassospechas del otro. Así que lo encerró en su camarote. Tratando de evitar 1 probl, lo provocó.
En los 2 casos obs las cuestiones relativas a la persistencia y al cambio. Y la forma en como surgen los probl, y perpetúan . Paradójicamt fallan c/frec el SC y el comp lógico. x eso estas T promueven los cambios ilóg.
Lo mismo sucede c/el psicoanal, no obtiene los result q se pretenden. Fisch decidiócrear 1 centro de Psct breve del Instituto de Invs Mentales de Palo Alto. Se vieron en la nec de adoptar nuevos puntos de vista, basándose en la intercom hum y en psct interaccional (pareja y fam). Basándose en los trabajos de Bateson. Haciendo uso de hipnosis. Seavocaron a considerar el proc + q el contenido y el aquí y ahora más que el pasado. Fue a través de las intervenciones q pudieron estudiarcómo se daba el cambio, cuáles eran sus efx,
Saben q son criticados x hacer 1 T directiva, acusándolos de manipuladores, pero q a fin de cuentas todo es com y esta influye en la cond de los demás, aunq se esté detrás del diván. (silencios). Así q lo mejor es utilizar la manipulación a favor del px.
3. PERSISTENCIA Y CAMBIO
a) La perspectiva teórica: Persistencia y cmabio deben ser consideradasconjuntamt, a pesar de su nat aparentemt opuesta, paradójica rel. En cuanto + cambio algo, + permanece en lo mismo. Las pers, fam o sist social tienen probl de modo persistente a pesar de sus deseos p/alterar la sit. Este tipo de cambio es cambio 1, donde cuanto + cambias las cosas, + siguern permaneciendo las mismas. Un miembro actúa como termostato q impide los cambios y hace q haya homeostasis.Se intenta hacer 1 cambio pero no se logra. Cambio 2 es cuando si hay cambio en cond, se cambias las reglas int. La teoría de los gpos y de los tipos lógicos son compatibles. La T de los gpos da 1 base p/pensar sobre la clase de cambios q pued etener lugar dentro de 1 sist y la de los tipos lógicos no se ocupa de lo q sucede en el int de 1 clase (/ miembros), pero nos ayuda a ver la rel /miembros y clase y los cambios de 1 nivel a otro sup. Def cibernética de 2 clases de cambio. Cambio 2 es el cambio del cambio. Cambio 1 son los intentos de sol, x ej en 1 sueño correr, esconderse, luchar, pero no lleva a ningún cambio, Cambio 2 es despertar.
b) La perspectiva práctica: Una rel donde el pide q le ame y ella q la deje libre es 1 intento de q haya cambio en la sit, pero no sol nada. Se...