Psywar - Resumen Y Crítica

Técnicas de la propaganda y comunicación política | 2012
|
Análisis crítico del documental “Psywar” de Scott Noble. | |

En esta crítica se comentará el documental titulado Psywar del director y productor Scott Noble del año 2010, ofrecer un análisis en profundidad de temas tratados en el vídeo que derivan a otros factores relacionados con la propaganda en sí.
El documental ofrece unavisión clara y crítica de la propaganda política y de cómo se usan estrategias de manipulación por parte de los políticos y los medios. Según este, consiguen tener un control de la sociedad y crear pensamientos e ideas para distorsionar la realidad.
Desde el punto de vista de la función esencial comunicativa de la propaganda, esta se usa para transmitir un mensaje, pero esta transmisión no es envano, siempre va a acompañada de un fin estratégico, que es lo que la diferencia de la comunicación en sí. La comunicación se puede usar con un fin concreto pero no necesariamente, se puede usar con fines comerciales, políticos, éticos o simplemente con la función principal de comunicación del ser humano. Sin embargo, la propaganda tiene exclusivamente un fin político, y tiene como función finalcambiar una forma de pensar de una comunidad mediante una estrategia de persuasión. Este proceso de persuasión, cambia las percepciones y con este cambio se pretende una adhesión a las mismas ideas que se predican. Por lo tanto no se puede hablar de propaganda sin hablar de persuasión o comunicación estratégica.
Es precisamente por la forma que tiene la propaganda de influir en nuestra percepcióndonde radica su éxito. Partimos de la base de que la percepción humana se basa principalmente en dos componentes: las sensaciones, que provienen del medio externo y que suponen la relaciones de tres elementos: un estímulo, un órgano sensorial y una relación sensorial; y los factores internos: la necesidad, la motivación y la experiencia. A través de estos se genera el aprendizaje y así, laformación de ideas y creencias. Modificar las creencias de las personas es muy complejo y normalmente no se consigue, teniendo en cuenta que las creencias se forjan en nosotros desde que nacemos, pero si es posible modificar las ideas.
Desde hace muchos años, la propaganda se ha usado con el fin de modificar estas ideas en nuestra mente, desde Aristóteles y los primeros sistemas políticos a las accionesde relaciones públicas de los partidos políticos actuales. Es precisamente en la relación entre las sensaciones y los factores internos que afectan a nuestra percepción donde entra en juego la propaganda. Esto se consigue mediante las estrategias de comunicación, entre las que se encuentra el uso de la retórica, y la posición social que ocupa el emisor (persona o institución), reforzada siemprepor un cierto reconocimiento. Este último punto es crucial para entender por qué la propaganda tiene la capacidad de influir tanto en nosotros. Es capaz de crear una imagen sobre algo en nuestra mente y que la creamos y la adoptemos como válida. Por ejemplo, la idea infundada en EEUU durante los años 20 de que con el esfuerzo y trabajo se consigue el sueño americano, y que si no lo has conseguido esporque no te has esforzado lo suficiente.
Pero no todos disponemos del mismo poder para ejercer esta influencia en los demás. Lo cierto es que aunque todos tenemos un cierto poder de manejo de la percepción, la diferencia radica sin embargo en el papel que jugamos en la sociedad y nuestra posición en ella. Nuestro poder de influir en la opinión de los demás depende de nuestra condición depoder. Pero analicemos que supone tener poder en este contexto. El poder como tal, es “tener expedita la facultad o potencia de hacer algo”. Según esta definición, la facultad de hacer propaganda a grandes niveles depende por lo tanto varias características técnicas y personales. A través de estrategias de comunicación, un mensaje es captado por un grupo, que lo asumen y lo admiten como parte de sus...