PTFG 2 Entrega Gustavo Zavalia



-Universidad Empresarial Siglo 21-

“La Responsabilidad Civil de los Médicos Cirujanos Plásticos si es de Medios o de Resultado.-”

[Proyecto P.I.A]

Área: Derecho civil (dAÑOS)/Responsabilidad civil de resultados y de medios.
CARRERA: ABOGACIA.
Autor: Zavalia, Gustavo Benjamín
Legajo: VABG21354
Modulo Nro. 2 Segunda Entrega
Tutor del Seminario Final de Abogacía: Dra. Julia Elena Salomón
Fechade Entrega: 12/06/2015

Breve Descripción

En la actualidad los médicos son frecuentemente sujetos pasivos de acciones de responsabilidad que persiguen la reparación de los daños causados a sus pacientes. Esta situación se ha extendido a una rama de la medicina en la cual los resultados positivos son muy difíciles de prever, como es la cirugía plástica.-
En cuanto a si la responsabilidadcivil del médico en especial según estamos analizando "del cirujano", se relaciona con la obligación de medios o de resultados, cabe decir en primer lugar que en las "obligaciones de medios", el deudor está obligado tan sólo a observar diligencia, aptitud e idoneidad para llevar a cabo todo aquello que habitualmente conduce a un resultado, pero sin asegurar la obtención del mismo, y en las"obligaciones de resultado", el deudor compromete o asegura un efecto determinado, concreto. Atento lo expuesto, frente al incumplimiento de una obligación de resultado, la responsabilidad consiguiente será de naturaleza objetiva. Por el contrario el incumplimiento de una obligación de medios, acarrea siempre una responsabilidad subjetiva, por lo que será preciso constatar la culpabilidad por parte deldeudor.-
En cuanto al matiz distintiva, que se refiere al contenido de la prestación del facultativo, nos permite concluir que la obligación médica que deriva en la cirugía estética es por regla de resultado más o menos extenso, mientras que los deberes jurídicos calificados de los médicos comúnmente son de medios. Efectivamente, el médico no se obliga a lograr la curación, del enfermo, la mejoríay, en algunos casos, ni siquiera puede garantizar la eficacia terapéutica, sino a poner los medios para que el paciente se beneficie, de acuerdo con la lex artis, con los conocimientos actuales, con los medios adecuados de que disponga, así como con la cualificación que le otorga su formación.-
Sin embargo, en muchos casos de la Cirugía Estética, en especial la actual y en aquellos sujetos enlos que solamente se pretende cambiar de imagen, es posible que pueda presuponerse que el Cirujano Plástico ha de garantizar unos resultados, porque, de lo contrario, sería difícil que una persona sana se pusiera en sus manos. Es por ello, que en muchos casos se rompe, esa relación obligatoria de medios-obligación de resultados.-
En particular la (cirugía estética), ha señalado que en estoscasos la intervención del especialista nunca es urgente, al punto de que quien no se somete a este tipo de cirugía por lo general no arriesga su vida ni su integridad física. Este razonamiento predispone a los juristas a ser más exigentes en el juzgamiento de la responsabilidad de los cirujanos plásticos. Así sostiene Ataz López que "cuando la vida del paciente corre peligro, el médico tiene un granmargen de actuación; por el contrario, cuando el paciente no corre peligro alguno, el margen médico de actuación queda seriamente disminuido. Por esto muchos autores sostienen que el cirujano plástico asume una obligación de resultado.-
A pesar de las críticas de que fue objeto en nuestra doctrina la clasificación entre obligaciones de medios y de resultado, se han planteado algunasdiscrepancias en cuanto a las cirugías estéticas no terapéuticas, o sea cuando ellas apuntan al mero embellecimiento y tienen, por ende, una finalidad puramente estético. Se sostuvo de este modo que se tratarían de obligaciones de resultado, pues la ausencia en el paciente de un estado patológico implicaría que, de no habérsele prometido un resultado feliz, no se hubiera sometido al acto quirúrgico.-...