Publicidad engañosa
Páginas: 3 (653 palabras)
Publicado: 9 de junio de 2011
En el primer caso, la Agencia Catalana de Consumo ha sancionado a MoviStar por cláusulas abusivas en los contratos que establecían los clientes y por publicidad engañosa. Las multas han ascendido ala cantidad de 27000 y 16500 € respectivamente.
La AAC ha impuesto la sanción “accesoria de publicidad”. Esta sanción permite a la ACC hacer públicas las multas y darlas a conocer a los medios decomunicación. Este tipo de sanciones lo quee buscan es que la reclamación sirva de ejemplo para que otras compañías cumplan con la ley para así evitar no sólo la multa sino la maña imagen tiene para losclientes y consumidores.
El segundo caso se desarrolla en internet a través de la red social Facebook, MyBip coloca un anuncio que da a entender que, prácticamente sólo clickando, ya obtendrás uniPhone. El usuario que informa de esta estafa explica cómo, una vez has entrado e introducido tus datos, la compañía pasa a enviarte sms a tu teléfono móvil. Sms, por supuesto, que serán cobrados. Noexiste posibilidad de obtener un iphone. La gráfica del anuncio consite en colocar en grande la promoción y el teléfono móvil y escribir en letra muy pequeña y poco visible el verdadero objeto delanunico, contratar un servicio de recepción de SMS.
Repsol es la responsable del tercer caso.
Repsol utiliza en su página el retrato de un individuo que ha ganado un concurso. Lo que sucede es que esapersona no ha dado su consentimiento para que se utilice la imagen ni tampoco ha ganado el concurso que se publicita.
2. ARGUMENTACIÓN ÉTICA Y JURÍDICA
El primer caso, el de MoviStar, espublicidad engañosa porque se silencian datos fundamentales como, en la oferta de precios, la no inclusión de impuestos o en las ofertas de llamadas y mensajes y no se especifica que sean entre terminales dela misma compañía.
En el primer caso no se puede decir que la gráfica no sea veraz pero utiliza pequeñas artimñas que hacen que no sea clara y pretenda, claramente, llevar a error a los que vean...
La AAC ha impuesto la sanción “accesoria de publicidad”. Esta sanción permite a la ACC hacer públicas las multas y darlas a conocer a los medios decomunicación. Este tipo de sanciones lo quee buscan es que la reclamación sirva de ejemplo para que otras compañías cumplan con la ley para así evitar no sólo la multa sino la maña imagen tiene para losclientes y consumidores.
El segundo caso se desarrolla en internet a través de la red social Facebook, MyBip coloca un anuncio que da a entender que, prácticamente sólo clickando, ya obtendrás uniPhone. El usuario que informa de esta estafa explica cómo, una vez has entrado e introducido tus datos, la compañía pasa a enviarte sms a tu teléfono móvil. Sms, por supuesto, que serán cobrados. Noexiste posibilidad de obtener un iphone. La gráfica del anuncio consite en colocar en grande la promoción y el teléfono móvil y escribir en letra muy pequeña y poco visible el verdadero objeto delanunico, contratar un servicio de recepción de SMS.
Repsol es la responsable del tercer caso.
Repsol utiliza en su página el retrato de un individuo que ha ganado un concurso. Lo que sucede es que esapersona no ha dado su consentimiento para que se utilice la imagen ni tampoco ha ganado el concurso que se publicita.
2. ARGUMENTACIÓN ÉTICA Y JURÍDICA
El primer caso, el de MoviStar, espublicidad engañosa porque se silencian datos fundamentales como, en la oferta de precios, la no inclusión de impuestos o en las ofertas de llamadas y mensajes y no se especifica que sean entre terminales dela misma compañía.
En el primer caso no se puede decir que la gráfica no sea veraz pero utiliza pequeñas artimñas que hacen que no sea clara y pretenda, claramente, llevar a error a los que vean...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.