Publicidad engañosa
Páginas: 3 (744 palabras)
Publicado: 30 de octubre de 2010
Clientes no podrían reclamar por publicidad engañosa en nuevo código de consumo
• Según Aspec, consumidores que compren productos sin saber que tenía oferta, no podrían quejarse
• Sábado 03 deabril de 2010 - 08:58 am 26 comentarios
• Por: Marcela Mendoza Riofrío
• El anteproyecto del código de consumo que el Consejo de Ministros ha mandado perfeccionar ha generado polémicas no solo entorno a los productos transgénicos, sino también en torno a la publicidad engañosa.
• “Actualmente no existen excepciones. Si lo ofreciste [en un anuncio publicitario], lo tienes que cumplir. Pero en elnuevo código se establece que, si existe un pacto en contrario, no hay obligación de cumplir. Eso quiere decir que prima el contrato sobre cualquier oferta. De esta manera, lo que el proyecto hace esretroceder”, comenta Jaime Delgado, presidente de la Asociación Peruana de Consumidores y Usuarios (Aspec ).
• Delgado se refiere al artículo 78 de la iniciativa legal que protege los contratos deconsumo e indica que “[las ofertas, promociones, etc.] dan lugar a obligaciones de los proveedores [...] salvo pacto en contrario”
• De esta manera —interpreta Delgado—, los clientes que, incentivadospor una oferta, compran productos sin saber que no tenían derecho a ese beneficio, no podrían quejarse porque eso ya estaba establecido en su contrato.
• “En el régimen actual, los anunciantes estánobligados a decir “se aplican restricciones”. Eso quiere decir que deben explicar que [la citada promoción] no es válida para todos los casos. Eso es algo que debe mantenerse. Si el nuevo código nolo mantiene, si lo omite, eso sería un retroceso”, asegura José Távara, director académico de Economía de la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP).
• CONSUMIDOR EDUCADO
Los autores de lanorma coinciden en la necesidad de informar al usuario sobre los alcances de las promociones y consideran que varias empresas no han sido muy acertadas al realizar sus campañas publicitarias, pero no...
• Según Aspec, consumidores que compren productos sin saber que tenía oferta, no podrían quejarse
• Sábado 03 deabril de 2010 - 08:58 am 26 comentarios
• Por: Marcela Mendoza Riofrío
• El anteproyecto del código de consumo que el Consejo de Ministros ha mandado perfeccionar ha generado polémicas no solo entorno a los productos transgénicos, sino también en torno a la publicidad engañosa.
• “Actualmente no existen excepciones. Si lo ofreciste [en un anuncio publicitario], lo tienes que cumplir. Pero en elnuevo código se establece que, si existe un pacto en contrario, no hay obligación de cumplir. Eso quiere decir que prima el contrato sobre cualquier oferta. De esta manera, lo que el proyecto hace esretroceder”, comenta Jaime Delgado, presidente de la Asociación Peruana de Consumidores y Usuarios (Aspec ).
• Delgado se refiere al artículo 78 de la iniciativa legal que protege los contratos deconsumo e indica que “[las ofertas, promociones, etc.] dan lugar a obligaciones de los proveedores [...] salvo pacto en contrario”
• De esta manera —interpreta Delgado—, los clientes que, incentivadospor una oferta, compran productos sin saber que no tenían derecho a ese beneficio, no podrían quejarse porque eso ya estaba establecido en su contrato.
• “En el régimen actual, los anunciantes estánobligados a decir “se aplican restricciones”. Eso quiere decir que deben explicar que [la citada promoción] no es válida para todos los casos. Eso es algo que debe mantenerse. Si el nuevo código nolo mantiene, si lo omite, eso sería un retroceso”, asegura José Távara, director académico de Economía de la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP).
• CONSUMIDOR EDUCADO
Los autores de lanorma coinciden en la necesidad de informar al usuario sobre los alcances de las promociones y consideran que varias empresas no han sido muy acertadas al realizar sus campañas publicitarias, pero no...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.