Publicidad

Taller: “La Franja Amarilla”
Por: María Camila Trujillo

1. El Proyecto Nacional de la Franja Amarilla es un proyecto que apunta a la participación del ciudadano, al gusto por lo propio, al sentido de pertenencia que debemos tener con nuestro país, podemos ver en el documento como a una gran parte de la población ya no le interesa lo que pase con sus gobernantes o quienes sean, como ha habidouna degradación de la democracia hasta el punto que a las personas ya no les interesa votar o dejan comprar sus votos. Estamos convencidos que la educación y la cultura son claves para resolver la crisis nacional. El autor nos muestra como la franja azul es el partido conservador y la franja roja el partido liberal, y como la historia de Colombia ha estado marcada por estos 2 partidos, generandoviolencia y una gran división entre la población.
2. William Ospina describe a lo largo del texto la Violencia como un periodo político de gran impacto en la historia de Colombia donde han sido protagonistas nuestros mismos gobernantes quienes se han encargado con el pasar de los años y en cada hecho histórico de construir un gobierno a consta de sus propios intereses, un gobierno donde solotienen lugar aquellos de clases más pudientes. Logrando así, una desigualdad entre la población, dando lugar a mas pobreza.
En el texto se hace un recuento histórico de lo que fue para Colombia la Violencia. Se inicia a partir de las guerras civiles del siglo XIX las cuales derrotaron el pensamiento liberal, dando lugar así a la constitución de 1986 que contenía un régimen conservador donde huboun gran oscurantismo en todo el país que no permitió progreso alguno estando todo regido por la Iglesia. Lo que llevo a una gran intolerancia, un irrespeto, violencia familiar. “La guerra civil de mediados del siglo, se configuro como una inmensa guerra religiosa, hecha de fanatismo y ceguera, que llego a grandes extremos, con la reconocida presencia de la Iglesia como uno de sus principalesinstigadores. “
Hacia el año de 1930, comenzaron a darse rebeliones en contra de este régimen conservador que estaba generando más desigualdades y disconformidades. Hasta que finalmente “la masacre de las bananeras precipito el descredito del régimen conservador”. Llego un liberal llamado Alfonso López Pumarejo, quien pretendía crear nuevas reformas democráticas, tratando de modificar las relacionesentre el Estado y la Iglesia; lo cual desato una contrarreforma y grandes disconformidades debido a que “el intolerante país feudal se resistía al cambio”, generando una fuerte violencia antiliberal, que como respuesta creó una manifestación por parte del sector liberal popular guiada por el caudillo Jorge Eliecer Gaitán. Pienso que es a partir de este punto que se da el verdadero surgimiento dela Violencia en Colombia, aunque nuestra historia ya se encontraba manchada desde muchos años atrás, aquí es donde se encuentra marcado realmente su comienzo.
“Gaitán era el jefe de la mayor fuerza popular en nuestra historia y, de acuerdo con el orden democrático, era el seguro Presidente de la Republica.” Fue por esto que su muerte desato la gigantesca contrarrevolución. Narrada en 3etapas: Comenzando con el asesinato, siguiendo con la violencia de los años 50 la cual genero mas desplazados del campo a las ciudades y con esto aumento notablemente la pobreza y la tasa de desempleo. Llegando finalmente a el Frente Nacional.
3. El frente Nacional fue un pacto entre liberales y conservadores que se repartían el poder alternando entre cada partido durante 20 años, el cual se dioluego de la muerte de Gaitán cuando Colombia vivía uno de los momentos más violentos de su historia que obligo a los partidos políticos a buscar soluciones conjuntas que trajeran al país paz y desarrollo económico.
Pero este poder estuvo repartido precisamente entre quienes no mucho tiempo atrás habían generado muchas diferencias y oposiciones, corriendo el riesgo de regresar a la Violencia podía...