publicidad

1. Gran parte de la investigación actual supone que los individuos son capaces de describir conscientemente por qué hacen las cosas y qué piensan hacer en un futuro. ¿cree que Zaltman tiene razónal criticar esta suposición?
R/en cierto modo si tiene razón, ya que se dice que uno no se puede percaprtar de algo en un dado momento pero el subconsciente si lo percibió,pero es el conciente que noshace tomar las decisiones.


2. El artículo del New York Times que se mencionó también presentó los puntos de vista de un fuerte crítico a este tipo de investigación. El crítico cree que espeligroso que las empresas aprendan cómo afectar el pensamiento subconsciente porque entonces se podrían usar futuras campañas para afectar al consumidor sin su consentimiento.
Para el crítico, esto es unaviolación del libre albedrío del consumidor. ¿Qué opina? ¿Qué limites, si es que existen, debe haber en las campañas que se desarrollan a partir de este conocimiento?
R/Efectivamente tiene que tenerlimites y regulaciones, porque cada persona tiene derecho a pensar y actuar como ellos consideren que es correcto, usar campañas tradicionales es bueno y también se llega al consumidor deseado,unejemplo cuando hacen campañas de ese tipo que mencionan han ocurrido casos feos como lo es en Disney de que sus mensajes eran subliminales y solo el subconciente lo podía captar,es peligro en realidad yseria bueno que hagan sus anuncios de la forma tradicional para no violar el libre albedrio del consumidor.


3. ¿Cómo ayudan los métodos de investigación (como los de “ciencia cerebral” que seanalizaron) a los planeadores de publicidad a obtener insights de las actitudes y comportamiento del consumidor? ¿Cómo determinaría si la investigación ayudó a crear publicidad más eficaz?
R/porque pormedio de estos métodos de investigación se puede saber que es lo que realmente quiere el consumidor,lo que andan buscando ,lo que los satisface y ayuda para poder dar en el punto con los anuncios....