Publicidad
Páginas: 16 (3766 palabras)
Publicado: 5 de noviembre de 2012
Análisis de la ley de 1996 y diversas formas de competencia desleal
Paul Roubier dice:
"los medios de competencia desleal pertenecen a uno de los 4 tipos siguientes:
1. Medios de confusión con una casa competidora
2. Medios para denigrar y criticar en exceso a una casa rival
3. Medios de desorganización interna de una casa de concurrente
4. Medios de desorganización general del mercado."Actos de confusión:
Son aquellos que confunden al público con un error sobre la actividad, las prestaciones mercantiles o establecimientos ajenos. Al confundir a un consumidor basado en engaños; el comerciante obtiene un provecho en favor de sus establecimientos, productos o servicios repercutiendo en un intercambio.
La competencia parasitaría consiste en la utilización de marcas ajenas,no para distinguir productos competitivos entre sí, sino como signos de identificación de productos o servicios no competitivos. El hecho de que estos actos no constituyan competencia desleal, no significa que no fuesen ilícitos; sí lo eran porque constituían un enriquecimiento indebido por parte de quienes se colocaban en amparo de un nombre con mucho prestigio y podían ocasionar un perjuicio allegítimo propietario del nombre o marca. La explotación de la reputación de las marcas se desprende que la deslealtad que aquí se reprocha, está en el hecho de alcanzar o pretender alcanzar un prestigio que tiene origen del trabajo y esfuerzos de otros.
Las marcas para no crear un error en la mente del consumidor deben brindar una información clara, veraz y completa sobre los productos,cualidades, cantidades, procedimientos usados en la elaboración de los mismos, etc. Para que el consumidor se forme un concepto correcto del producto que compra y la ultilidad del mismo.
Actos de denigración:
Son todas aquellas conductas realizadas por un comerciante competidor, que tengan por objeto o como efecto, desacreditar sin razón. Los artículos 12 y 13 de la ley 255/96, obedecen a un mismoconcepto y finalidad que es la difamación de mi competidor, así la comparación pública que se haga de la actividad, prestaciones mercantiles o establecimientos de comercio, no son más que diferentes formas de atentar contra la fama comercial del competidor mediante la difusión de información que no se adecua a la realidad. Aunque cada vez que ocurra esto, es beneficioso para la comunidadconsumidora, por cuento estará mejor informada de las ventajas que tienen un producto o servicio con respecto a otros; de lo contrario, sería absurdo pensar que estaría actuando deslealmente quien estuviera haciendo afirmaciones ciertas y veraces para defender sus intereses comerciales. En Colombia y en otros países es lícita la publicidad comercial comparativa.
Actos de desorganización:
Cuando uncomerciante inventa un producto o descubre un procedimiento desconocido, puede que el inventor o descubridor, más bien que solicitar la patente se guarde el secreto y así busque una exclusividad en forma indefinida. Si guarda el secreto hace que las normas sobre la propiedad industrial no lo protejan, por lo cual si otra persona obtiene el secreto de forma incorrecta y lo divulga, el autor puededefenderse con base sobre las normas de competencia desleal.
Un secreto empresarial se considerará adquirido por medios contrarios a los usos comerciales honestos cuando la adquisición resultara, entre otros, del espionaje industrial, el incumplimiento de un contrato u obligación, el abuso de confianza, la infidencia, el incumplimiento de un deber de lealtad, o la instigación a realizar cualquiera deestos actos.
Mo se considera ilícito que un empleado leal use la idea del dueño, ya que él no compite, ya que el ordenamiento jurídico Colombiano está garantizando el derecho de libertad de trabajo. Los buenos empleados tienen la oportunidad de progreso laboral. Todas estas normas o procedimientos desleales, pretenden frenar el normal funcionamiento de la empresa competidora, violando...
Paul Roubier dice:
"los medios de competencia desleal pertenecen a uno de los 4 tipos siguientes:
1. Medios de confusión con una casa competidora
2. Medios para denigrar y criticar en exceso a una casa rival
3. Medios de desorganización interna de una casa de concurrente
4. Medios de desorganización general del mercado."Actos de confusión:
Son aquellos que confunden al público con un error sobre la actividad, las prestaciones mercantiles o establecimientos ajenos. Al confundir a un consumidor basado en engaños; el comerciante obtiene un provecho en favor de sus establecimientos, productos o servicios repercutiendo en un intercambio.
La competencia parasitaría consiste en la utilización de marcas ajenas,no para distinguir productos competitivos entre sí, sino como signos de identificación de productos o servicios no competitivos. El hecho de que estos actos no constituyan competencia desleal, no significa que no fuesen ilícitos; sí lo eran porque constituían un enriquecimiento indebido por parte de quienes se colocaban en amparo de un nombre con mucho prestigio y podían ocasionar un perjuicio allegítimo propietario del nombre o marca. La explotación de la reputación de las marcas se desprende que la deslealtad que aquí se reprocha, está en el hecho de alcanzar o pretender alcanzar un prestigio que tiene origen del trabajo y esfuerzos de otros.
Las marcas para no crear un error en la mente del consumidor deben brindar una información clara, veraz y completa sobre los productos,cualidades, cantidades, procedimientos usados en la elaboración de los mismos, etc. Para que el consumidor se forme un concepto correcto del producto que compra y la ultilidad del mismo.
Actos de denigración:
Son todas aquellas conductas realizadas por un comerciante competidor, que tengan por objeto o como efecto, desacreditar sin razón. Los artículos 12 y 13 de la ley 255/96, obedecen a un mismoconcepto y finalidad que es la difamación de mi competidor, así la comparación pública que se haga de la actividad, prestaciones mercantiles o establecimientos de comercio, no son más que diferentes formas de atentar contra la fama comercial del competidor mediante la difusión de información que no se adecua a la realidad. Aunque cada vez que ocurra esto, es beneficioso para la comunidadconsumidora, por cuento estará mejor informada de las ventajas que tienen un producto o servicio con respecto a otros; de lo contrario, sería absurdo pensar que estaría actuando deslealmente quien estuviera haciendo afirmaciones ciertas y veraces para defender sus intereses comerciales. En Colombia y en otros países es lícita la publicidad comercial comparativa.
Actos de desorganización:
Cuando uncomerciante inventa un producto o descubre un procedimiento desconocido, puede que el inventor o descubridor, más bien que solicitar la patente se guarde el secreto y así busque una exclusividad en forma indefinida. Si guarda el secreto hace que las normas sobre la propiedad industrial no lo protejan, por lo cual si otra persona obtiene el secreto de forma incorrecta y lo divulga, el autor puededefenderse con base sobre las normas de competencia desleal.
Un secreto empresarial se considerará adquirido por medios contrarios a los usos comerciales honestos cuando la adquisición resultara, entre otros, del espionaje industrial, el incumplimiento de un contrato u obligación, el abuso de confianza, la infidencia, el incumplimiento de un deber de lealtad, o la instigación a realizar cualquiera deestos actos.
Mo se considera ilícito que un empleado leal use la idea del dueño, ya que él no compite, ya que el ordenamiento jurídico Colombiano está garantizando el derecho de libertad de trabajo. Los buenos empleados tienen la oportunidad de progreso laboral. Todas estas normas o procedimientos desleales, pretenden frenar el normal funcionamiento de la empresa competidora, violando...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.