Publicista

I. GUERRAS POR EL ESPACIO: INFORME DE UNA CARRERA.
En este apartado analiza:
* las etapas sucesivas de las guerras modernas por el derecho a definir e imponer el significado del espacio compartido. Bajo esta luz
* la planificación urbana global en el pasado y las actuales tendencias a la fragmentación del diseño y la construcción destinada a la exclusión.
* la suerte delpanóptico, que fue el patrón moderno preferido del contrato social, su improcedencia actual y su muerte gradual.

La tarea del Estado moderno ante la necesidad de unificar el espacio sometido a su dominación directa, fue separar las categorías y distinciones espaciales de las prácticas humanas no controladas por él. Sustituir las prácticas locales y dispersas por las administrativas del Estado, quesería el punto de referencia único y universal para toda medida y división del espacio.

La legibilidad y transparencia del espacio fue uno de los objetivos principales en la batalla del Estado moderno por imponer la soberanía de su poder El fin era la subordinación del espacio social a un solo mapa, aquel que elaboraba y sancionaba el Estado, así como por el desmantelamiento de toda instituciónfuera del poder. Lo que reemplazaría a la caótica y desconcertante diversidad premoderna de los mapas no sería una imagen del mundo compartida universalmente sino una jerarquía estricta de las imágenes. La superioridad práctica era una situación ideal que los poderes modernos deberían alcanzar convirtiéndose en uno de sus principales recursos. Hay que someter una realidad recalcitrante, [para] hacerdel mundo un lugar acogedor para la administración comunal. Las unidades con mayor poder son aquellas que constituyen fuente de incertidumbre para las demás. La manipulación y la incertidumbre es la esencia de lo que está en juego en la lucha por el poder y la influencia en cualquier totalidad estructurada, ante todo en su forma más acabada, la organización burocrática moderna, en especial laburocracia estatal moderna.

* La primera tarea estratégica de la guerra moderna por el espacio consistió en levantar un mapa que resultara legible para la administración estatal y a la vez violara los usos y costumbres locales.
* En esta segunda etapa [aún más ambiciosa] se trataba de reformar el espacio físico de acuerdo con el patrón de elegancia alcanzado hasta entonces únicamente porlos mapas conservados en la oficina cartográfica.

La estructura espacial geométricamente sencilla, construida por bloques uniformes del mismo tamaño, parece la más apta para satisfacer la exigencia mencionada. En todas las visiones utópicas modernas de la “ciudad perfecta” las normas arquitectónicas girarán en torno de los mismos principios fundamentales:

* La planificación estricta,detallada y exhaustiva del espacio urbano, la construcción de la ciudad “a partir de cero” en un lugar deshabitado, con un diseño terminado antes de iniciar la construcción
* La regularidad, uniformidad, homogeneidad y posibilidad de reproducir los elementos espaciales en torno de los edificios administrativos situados en el centro o, mejor aún, en lo alto de una colina desde la cual se abarcarala totalidad del espacio urbano.

Las ciudades descritas en la literatura utópica son “literarias”, pero más profundamente se las podía describir en minucioso detalle, ya que nada en su interior era inefable, ilegible ni desafiaba la clara representación. La visión de la ciudad perfecta entrañaba rechazar totalmente la historia y arrasar sus restos tangibles.. En París, Buenos Aires y Río deJaneiro, tres ciudades imaginarias, la función tiene prioridad sobre el espacio; la lógica y la estética exigen la total falta de ambigüedad funcional en cualquier fragmento de la ciudad. Como ejemplo real:

En Brasilia uno podía diseñar un espacio hecho de todo lo que es mensurable en el hombre, del cual el accidente y la sorpresa quedaban desterrados para siempre. Sin embargo, para sus...