publico 2


Las crisis económicas en el mercado

Lección 15.

I. LA INSOLVENCIA Y EL DERECHO MERCANTIL

1. FUNDAMENTO DEL DERECHO DE INSOLVENCIA Y MÉTODOS
En caso de que un sujeto no tenga de bienes suficientes para pagar a todos sus acreedores, lo más probable es que sólo cobren algunos: los más cercanos al deudor, los mejor informados, o aquellos a los que el propio deudor decida pagar. Elloscobrarán íntegramente su crédito, mientras que los demás no cobrarán nada.
Para evitar esa situación no equitativa, se opta por un procedimiento judicial obligatorio en el que se trata de que cobren todos los acreedores, aunque sea parte del crédito: cobran todos, pero menos de lo que les correspondería. Se opta por procedimientos de ejecución colectiva en los que se sustituye el principio "priorin tempore potior iure" por el de "par conditio creditorum".
Sin embargo, ese principio de igualdad cuenta con numerosas excepciones que hacen que en la práctica sólo cobren algunos acreedores privilegiados (v. gr. determinados créditos laborales, de Seguridad Social, créditos tributarios, acreedores hipotecarios, etc.), siendo además muy frecuente la simulación de deudas con familiares, lo que haintentado ser atajado calificándolas de créditos subordinados (v. infra apdo. 3).

2. SISTEMA ESPAÑOL. EL SISTEMA VIGENTE Y LA REFORMA DEL DERECHO CONCURSAL ESPAÑOL POR LA LEY CONCURSAL DE 9 DE JULIO 2003. INSTITUCIONES ANTERIORES: SUSPENSIÓN DE PAGOS Y QUIEBRA

Tras varios proyectos de reforma, el Derecho concursal español se rige por la Ley Concursal de 2003, que entró en vigor el día 1 deseptiembre de 2004.

Hasta entonces existía una dicotomía de instituciones concursales: unas civiles para el caso de que el deudor no sea comerciante, y otras mercantiles para el caso de que sea comerciante o empresario:
Instituciones concursales civiles: concurso de acreedores, y quita y espera, reguladas en el Código civil.
Instituciones concursales mercantiles: quiebra y suspensión depagos, reguladas en el Código de comercio y en la Ley de Suspensión de Pagos de 1922.

Conforme a esa normativa derogada, dentro de las Instituciones concursales mercantiles se preveían dos tipos de procedimientos, según el empresario atraviese una situación de insolvencia (quiebra) o de mera iliquidez (suspensión de pagos).
a) La quiebra era procedimiento de ejecución colectiva, que presuponía lainsolvencia (menos activo que pasivo) en el que era necesario componer el activo para pagar al pasivo o acreedores conforme al orden que preveía la Ley.
b) En caso de que el empresario atravesara una mera situación de iliquidez procedería el procedimiento de suspensión de pagos. El Código de comercio lo reservaba para los empresarios solventes y diligentes: debían tener un activo superior a supasivo. Sin embargo, la Ley de Suspensión de Pagos de 1922 permitió que durante el procedimiento se califique la situación como insolvencia definitiva y no meramente provisional. Ello hizo que en la práctica existieran pocas quiebras y muchas suspensiones de pagos que en realidad son quiebras encubiertas.
Mientras que la quiebra era un procedimiento de carácter represivo para el empresario, lasuspensión de pagos era un privilegio: para evitar que la situación de iliquidez pudiera provocar la pérdida de la empresa al tener que vender algunos elementos patrimoniales fundamentales para recobrar la liquidez, el Juez concedía al deudor el privilegio de suspender sus pagos temporalmente.

La Ley Concursal de 2003 optó por regular en una sóla Ley:
los aspectos sustantivos y los procesales(unidad legal)
con independencia de que el deudor sea o no empresario (unidad de disciplina)
y contemplando un único procedimiento que puede desembocar en un convenio o en la liquidación, aunque se prevé un procedimiento abreviado para los concursos de menor entidad económica (unidad de procedimiento).

3. LA ADMINISTRACIÓN JUDICIAL DE EMPRESAS EMBARGADAS. REMISIÓN

4. LOS PROCEDIMIENTOS...