Pueblo Vs. Matos Pretto
Páginas: 23 (5553 palabras)
Publicado: 22 de febrero de 2014
EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO
El Pueblo de Puerto Rico
Recurrido
Certiorari
v.
2012 TSPR 75
Wilfredo J. Rivera Cintrón
185 DPR ____
Peticionarios
Número del Caso: CC-2011-980
Fecha: 19 de abril de 2012
Tribunal de Apelaciones:
Región Judicial Ponce
Abogado de la Parte Peticionaria:
Lcda. Zinia Acevedo Sánchez
Oficina del Procurador General:
Lcda. ZairaLebrón Anadón
Subprocuradora General
Lcda. Lisa M. Durán Ortiz
Procuradora General Auxiliar
Materia: Derecho Penal – Concurso de delitos (Arts. 78 y 79 del
Código Penal de 2004)
Este documento constituye
que está sujeto a los
compilación y publicación
distribución electrónica
comunidad.
un documento oficial del Tribunal Supremo
cambios y correcciones del proceso de
oficial de lasdecisiones del Tribunal. Su
se hace como un servicio público a la
EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO
El Pueblo de Puerto Rico
Recurrido
CC-2010-0980
v.
Wilfredo J. Rivera Cintrón
Peticionario
Opinión del Tribunal emitida por el Juez Asociado señor MARTÍNEZ
TORRES
En San Juan, Puerto Rico, a 19 de abril de 2012.
En esta ocasión debemos resolver si la posesión
simultánea de lasdrogas conocidas como marihuana,
cocaína y heroína constituye uno o tres delitos al
amparo del Art. 404 de la Ley Núm. 4 de 23 de junio
de
1971,
conocida
como
la
Ley
de
Sustancias
Controladas de Puerto Rico, 24 L.P.R.A. sec. 2404.
De igual forma, nos corresponde auscultar si a la
Ley Núm. 4, íd., le aplica la parte general del
Código Penal de 2004, y en particular, lafigura
del Concurso de Delitos regulada en los Arts. 78 y
79
de
ese
Código,
33
L.P.R.A.
secs.
4706-4707.
CC-2010-0980
2
I
Como parte de un operativo de drogas, varios agentes
de la Policía de Puerto Rico intervinieron con el Sr.
Wilfredo
Rivera
Cintrón.
Le
incautaron
21
bolsas
de
heroína, 82 bolsas de la droga conocida como “crack”, 38bolsas de cocaína y 11 bolsas de picadura de marihuana.
Transcripción de la vista de juicio, Apéndice, pág. 15.
Contra
el
señor
Rivera
Cintrón
se
presentaron
tres
acusaciones por violar el Artículo 401 de la Ley Núm. 4,
supra,
24
L.P.R.A.
sec.
2401.
Específicamente,
se
le
imputó poseer heroína, cocaína y marihuana con intención
de distribuirlas.Se presentó una acusación por cada una
de las sustancias controladas incautadas.
No obstante, a la luz de la prueba que se presentó
durante el juicio por tribunal de derecho, el Tribunal de
Primera Instancia declaró al peticionario culpable de otro
delito distinto, a saber, tres infracciones al Art. 404 de
la
misma
Ley
Núm.
4,
supra,
24
L.P.R.A.
sec.
2404,posesión simple o sin intención de distribuir.
De este modo, el 30 de septiembre de 2009 el foro
primario dictó sentencia. En ella, impuso una pena de tres
años de cárcel en cada uno de los tres cargos, para un
total de 9 años de prisión. Dispuso además, que la pena se
cumpliría consecutivamente y mediante sentencia suspendida
en un programa privado de rehabilitación. Durante el acto
en que sedictó sentencia, la defensa del señor Rivera
Cintrón solicitó que el cumplimiento de las penas fuera
CC-2010-0980
3
concurrente. Consideró que los delitos imputados surgieron
de la misma situación de hechos y de la misma transacción.
Por entender que era un asunto discrecional, el Tribunal
de Primera Instancia declinó su solicitud y mantuvo el
cumplimiento consecutivo de las penas.
Endesacuerdo, el señor Rivera Cintrón presentó un
recurso de apelación ante el Tribunal de Apelaciones. El
acusado señaló que no se probó su culpabilidad más allá de
toda duda razonable. Además, adujo que no procedía cumplir
sentencia por tres cargos de forma consecutiva pues a su
modo de ver, el foro primario “piramidó [sic] las penas de
un mismo hecho en una misma fecha- un solo acto”....
El Pueblo de Puerto Rico
Recurrido
Certiorari
v.
2012 TSPR 75
Wilfredo J. Rivera Cintrón
185 DPR ____
Peticionarios
Número del Caso: CC-2011-980
Fecha: 19 de abril de 2012
Tribunal de Apelaciones:
Región Judicial Ponce
Abogado de la Parte Peticionaria:
Lcda. Zinia Acevedo Sánchez
Oficina del Procurador General:
Lcda. ZairaLebrón Anadón
Subprocuradora General
Lcda. Lisa M. Durán Ortiz
Procuradora General Auxiliar
Materia: Derecho Penal – Concurso de delitos (Arts. 78 y 79 del
Código Penal de 2004)
Este documento constituye
que está sujeto a los
compilación y publicación
distribución electrónica
comunidad.
un documento oficial del Tribunal Supremo
cambios y correcciones del proceso de
oficial de lasdecisiones del Tribunal. Su
se hace como un servicio público a la
EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO
El Pueblo de Puerto Rico
Recurrido
CC-2010-0980
v.
Wilfredo J. Rivera Cintrón
Peticionario
Opinión del Tribunal emitida por el Juez Asociado señor MARTÍNEZ
TORRES
En San Juan, Puerto Rico, a 19 de abril de 2012.
En esta ocasión debemos resolver si la posesión
simultánea de lasdrogas conocidas como marihuana,
cocaína y heroína constituye uno o tres delitos al
amparo del Art. 404 de la Ley Núm. 4 de 23 de junio
de
1971,
conocida
como
la
Ley
de
Sustancias
Controladas de Puerto Rico, 24 L.P.R.A. sec. 2404.
De igual forma, nos corresponde auscultar si a la
Ley Núm. 4, íd., le aplica la parte general del
Código Penal de 2004, y en particular, lafigura
del Concurso de Delitos regulada en los Arts. 78 y
79
de
ese
Código,
33
L.P.R.A.
secs.
4706-4707.
CC-2010-0980
2
I
Como parte de un operativo de drogas, varios agentes
de la Policía de Puerto Rico intervinieron con el Sr.
Wilfredo
Rivera
Cintrón.
Le
incautaron
21
bolsas
de
heroína, 82 bolsas de la droga conocida como “crack”, 38bolsas de cocaína y 11 bolsas de picadura de marihuana.
Transcripción de la vista de juicio, Apéndice, pág. 15.
Contra
el
señor
Rivera
Cintrón
se
presentaron
tres
acusaciones por violar el Artículo 401 de la Ley Núm. 4,
supra,
24
L.P.R.A.
sec.
2401.
Específicamente,
se
le
imputó poseer heroína, cocaína y marihuana con intención
de distribuirlas.Se presentó una acusación por cada una
de las sustancias controladas incautadas.
No obstante, a la luz de la prueba que se presentó
durante el juicio por tribunal de derecho, el Tribunal de
Primera Instancia declaró al peticionario culpable de otro
delito distinto, a saber, tres infracciones al Art. 404 de
la
misma
Ley
Núm.
4,
supra,
24
L.P.R.A.
sec.
2404,posesión simple o sin intención de distribuir.
De este modo, el 30 de septiembre de 2009 el foro
primario dictó sentencia. En ella, impuso una pena de tres
años de cárcel en cada uno de los tres cargos, para un
total de 9 años de prisión. Dispuso además, que la pena se
cumpliría consecutivamente y mediante sentencia suspendida
en un programa privado de rehabilitación. Durante el acto
en que sedictó sentencia, la defensa del señor Rivera
Cintrón solicitó que el cumplimiento de las penas fuera
CC-2010-0980
3
concurrente. Consideró que los delitos imputados surgieron
de la misma situación de hechos y de la misma transacción.
Por entender que era un asunto discrecional, el Tribunal
de Primera Instancia declinó su solicitud y mantuvo el
cumplimiento consecutivo de las penas.
Endesacuerdo, el señor Rivera Cintrón presentó un
recurso de apelación ante el Tribunal de Apelaciones. El
acusado señaló que no se probó su culpabilidad más allá de
toda duda razonable. Además, adujo que no procedía cumplir
sentencia por tres cargos de forma consecutiva pues a su
modo de ver, el foro primario “piramidó [sic] las penas de
un mismo hecho en una misma fecha- un solo acto”....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.