PUEBLO V HERNANDEZ GONZALEZ

  2009​
 DTS ​
007​
 PUEBLO V. HERNANDEZ GONZALEZ 2009TSPR007   

 
EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO  
  
Pueblo de Puerto Rico 
Recurrido 
v. 
Ángel David Hernández González 
Peticionario 
  
Certiorari 
  2009​
 TSPR 7 
175 DPR ____ 
Número del Caso: CC­2005­37  
    
                 
             
  Fecha: 15 de enero de ​
2009 
  
  Tribunal de Apelaciones:                      Región Judicial de Carolina 
Juez Ponente:
                                  Hon. Zaida Hernández Torres 
Oficina del Procurador General:           Lcdo. Ricardo E. Alegría Pons 
                                
                       Procurador General Auxiliar 
Abogada de la Parte Peticionaria:        Lcda. Rosa I. Ward Cid                                                                                                            
Materia:    Procedimiento  Criminal, Regla 252.1, Rueda de detenido para la identificación de  voz. 
Controversia,  si  es  necesaria  un  vista  previa  para  resolver una moción de supresión 
de  evidencia sobre la identificación de voz. Al no haber grabación del procedimiento 
llevado a  cabo  en  este caso,  y dada la imposibilidad  de cumplir con ese requisito que 
estamos  estableciendo  prospectivamente,  la  celebración  de  la  vista  evidenciaria 
solicitada  es  imperativa  para recibir  y  aquilatar  prueba  testifical   y  documental 
sobre el procedimiento impugnado. Se revoca y devuelve el caso. 
          
ADVERTENCIA 
Este  documento  constituye  un  documento   oficial   del  Tribunal  Supremo  que  está  sujeto  a   los 
cambios  y  correcciones  del  proceso  de  compilación  y  publicación  oficial  de  las  decisiones  del Tribunal. Su distribución electrónica se hace como un servicio público a la comunidad. 
  
  
Opinión del Tribunal emitida por la Jueza Asociada señora FIOL MATTA 
  
  En San Juan, Puerto Rico, a 15 de enero de ​
2009​
. 
             En  el  caso  de  autos,  el  Tribunal  de  Apelaciones  confirmó  la  decisión  del  Tribunal  de  Primera 
Instancia  que  denegó,  sin  vista  previa,   una  moción  solicitando  la  supresión  de   la identificación  de  un 
acusado  llevada  a  cabo  mediante  una   rueda  de  identificación  de  voz.  Al   solicitar  que  revoquemos  ese 
dictamen,  el  peticionario  alega  que  la  rueda  de identificación  de  voz fue efectuada  de  manera  ​
ultra vires​
.  
La solución de esta  controversia nos brinda la  oportunidad de  expresarnos sobre los requisitos que el debido proceso de ley impone a una identificación de voz mediante una rueda de detenidos.   
I 
             De  acuerdo  a  los  expedientes  que  obran  en  los  autos,  el   15  de  marzo  de  2003  ocurrieron   unos 
hechos  delictivos  en  una  casa   de  empeño  propiedad  del  Sr.  Ángel  L.  Ortiz   Rodríguez,  padre  de   la  Sra. 
Jessica  Ortiz  Agosto  y   en  la  residencia  propiedad  de  ésta  última  y  su  esposo el  Sr.  Raymond  Santiago  
Pérez.   Estos  lugares  están  ubicados  en  sitios  distintos.  La  Sra.  Ortiz  alegó  que  por  instrucciones  de  sus 
atacantes,  habló  por  teléfono  con  un  hombre  que,  bajo  amenaza de  muerte,  le  exigió  información sobre la 
alarma,  bóveda  y  candados  de  la  casa  de  empeño  de  su padre.   La  Sra.  Ortiz  no  conocía  a  la  persona  con quien sostuvo la llamada telefónica. 
            El  peticionario  fue  arrestado  junto  a  otra  persona  en  el negocio del padre de la Sra. Ortiz y ante las 
alegaciones  de  ésta  sobre  la  llamada  telefónica, los  agentes  del orden público decidieron realizar una  rueda 
de   identificación  de  voz  por  la  vía  telefónica.    Durante  la  misma,  el  acusado  estuvo  acompañado por  su abogado.  En dicha rueda, el peticionario, al igual que  los otros cuatro integrantes, dijeron las mismas frases 
utilizando  de  un  teléfono.    La   Sra.  Ortiz,  quien  escuchó  las  frases  por teléfono, identificó al  peticionario 
como la  persona con ...