Pueblos Indigenas
Páginas: 4 (921 palabras)
Publicado: 14 de noviembre de 2012
ESTADO NACION VS ESTADO PLURIETNICO
El Estado nación se convirtió en la única forma de organización política reconocida como legítima y la única con atribuciones soberanas.
Los Estados seconcibieron como entidades políticas étnicamente homogéneas (cada nación un Estado), pero en la práctica esto no fue ni ha sido posible. La gran mayoría de los Estados nacionales que se conformaron tantoen Europa como en Asia, África, América y Oceanía, son culturalmente heterogéneos, están conformados, según el caso, por diversas naciones, pueblos o culturas que mantienen sus identidadesdiferenciadas, aunque muy pocos países reconocen esta realidad. Muchos insisten en eliminar las diferencias étnicas e imponer la cultura de la nacionalidad dominante; otros han reconocido la naturalezapluriétnica del país, pero no todos quieren admitir los derechos y los cambios en la estructura del Estado que tal reconocimiento supone. Solo algunos Estados han aceptado asumir legal y políticamente losderechos que les asisten a las diversas colectividades étnicas y las transformaciones que ello implica.
La tendencia a identificar al Estado con una nación (o una identidad étnica) y a rechazar unaperspectiva plural, resulta de dos concepciones que influyeron de manera significativa en la construcción de los Estados nacionales (y también estuvieron presentes, en cierta medida, en los movimientosnacionalistas): la concepción romántica (particularista o historicista) y la concepción individualista (o universalista). En el enfoque individualista, no hay lugar para el sujeto colectivo, y elenfoque particularista se insiste en el principio de "una cultura para cada nación y cada nación un Estado". El resultado de ambas perspectivas en la homogeneización nacional y el bloqueo a lacomposición pluriétnica del Estado.
El carácter excluyente de este modelo de Estado nación ha sido la causa principal de la mayoría de las actuales conflictos étnico-nacionales en el mundo.
El Estado...
El Estado nación se convirtió en la única forma de organización política reconocida como legítima y la única con atribuciones soberanas.
Los Estados seconcibieron como entidades políticas étnicamente homogéneas (cada nación un Estado), pero en la práctica esto no fue ni ha sido posible. La gran mayoría de los Estados nacionales que se conformaron tantoen Europa como en Asia, África, América y Oceanía, son culturalmente heterogéneos, están conformados, según el caso, por diversas naciones, pueblos o culturas que mantienen sus identidadesdiferenciadas, aunque muy pocos países reconocen esta realidad. Muchos insisten en eliminar las diferencias étnicas e imponer la cultura de la nacionalidad dominante; otros han reconocido la naturalezapluriétnica del país, pero no todos quieren admitir los derechos y los cambios en la estructura del Estado que tal reconocimiento supone. Solo algunos Estados han aceptado asumir legal y políticamente losderechos que les asisten a las diversas colectividades étnicas y las transformaciones que ello implica.
La tendencia a identificar al Estado con una nación (o una identidad étnica) y a rechazar unaperspectiva plural, resulta de dos concepciones que influyeron de manera significativa en la construcción de los Estados nacionales (y también estuvieron presentes, en cierta medida, en los movimientosnacionalistas): la concepción romántica (particularista o historicista) y la concepción individualista (o universalista). En el enfoque individualista, no hay lugar para el sujeto colectivo, y elenfoque particularista se insiste en el principio de "una cultura para cada nación y cada nación un Estado". El resultado de ambas perspectivas en la homogeneización nacional y el bloqueo a lacomposición pluriétnica del Estado.
El carácter excluyente de este modelo de Estado nación ha sido la causa principal de la mayoría de las actuales conflictos étnico-nacionales en el mundo.
El Estado...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.