Puede Contribuir La Union Europea A Un Mundo Más Seguro A Través De Su Presencia En La Política Internacional?
Páginas: 12 (2807 palabras)
Publicado: 2 de mayo de 2012
Puede contribuir la Union Europea a un mundo más seguro a través de su presencia en la política internacional?
Introducción.
Extracts.
Vivimos en un mundo que tiende a la multipolaridad, donde nuevos poderes emergen y quieren rivalizar con la ahora única super potencia, los Estados Unidos de América. El tamaño y el potencial poder de estas nuevas potencias mundiales se prevee quesupere a los viejos Estados europeos, demasiado pequeños para competir a largo plazo con ellos. Por eso se me hace interesante estudiar el papel de la UE como actor a nivel internacional, quizás el único poder europeo que en el futuro podrá rivalizar con China, Rusia, India, Brasil o Estados Unidos.
Además, debido a la situación actual de ventaja europea sobre la mayor parte del mundo, quierocomprobar cuán defensoras del statu-quo son las líneas de actuación de la UE. Es decir, comprobar si el papel actual de la Unión Europea a nivel internacional es dirigido a tener un mundo más 'seguro y próspero' en general o más 'seguro y próspero' para los intereses de Europa.
Motive.
Método de trabajo.
En este ensayo resaltaré la controversia sobre los términos que aparecen. Por ello darémucha importancia a las definiciones, que quizá sean lo más importante que rodea a este ensayo. Me apoyaré en las teorías más conocidas al respecto.
Después analizaré los propósitos oficiales de la Unión Europea y los instrumentos con los que cuenta. Para ello Analizaré el Título V del capítulo I del Tratado de la Unión Europea donde se exponen las 'disposiciones generales relativas a laacción exterior de la unión y disposiciones específicas relativas a la politica exterior y de seguridad común'.
Repasaré varios eventos internacionales que me permitan arrojar luz sobre el verdadero papel de la UE a nivel mundial.
Structure.
Sobre los conceptos.
Después del fracaso de la Constitución Europea, la Unión Europea propuso el Tratado de Lisboa, el cual contiene sencialmenteel mismo contenido que el texto que se propuso para una constitución, pero con un cambio de lenguaje para enmascarar el contenido.*** (cita requerida) Este hecho demuestra una cosa muy clara, que el lenguaje es muy importante en las Instituciones de la Unión Europea. Por ese motivo seré muy cuidadoso y prestaré especial importancia a las definiciones de los términos con los que voy a trabajar.En este ensayo las palabras más controvertidas seguramente sean 'prosperous' y 'secure'. Esto es debido a que ambas tienen un caracter subjetivo innegable. Para poder hacer un buen trabajo voy a intentar definir qué pueden significar. Empezaré por el primer término ya que lo considero más sencillo.
Prosperous. In this case we are talking about a word which nowadays has several meanings inEnglish. The most common use of this word is "tending to bring success,"*1 but not the only one, also 'favorable' and "render happy". The word comes from Old Latin pro spere "according to expectation".*2
As we can see this term needs a subject who receive the succes, the happiness, etcetera. That means that we can not talk simply about a "prosperous world" but a "prosperous world for somebody".Now we see that in this essay one of the questions, in order to answer the main question, shall be who is this subject.
Security. The term 'security' will be more complicated to define. This is because there are several school, theorical approaches and writers defininf this term in a lot of different ways or focusing in various aspects of it. Podemos decir que la seguridad es un conceptoesencialmente controvertido.*3 (p. 15)
Firts of all there is a traditional way to define it, from the realist pradigm. Probably the most important author of that political current is George F. Kennan. He defines security as “la capacidad continuada de un país para proseguir el desarrollo de su vida interna sin interferencia seria, o amenaza de interferencia de potencias extranjeras”.*4 (p....
Introducción.
Extracts.
Vivimos en un mundo que tiende a la multipolaridad, donde nuevos poderes emergen y quieren rivalizar con la ahora única super potencia, los Estados Unidos de América. El tamaño y el potencial poder de estas nuevas potencias mundiales se prevee quesupere a los viejos Estados europeos, demasiado pequeños para competir a largo plazo con ellos. Por eso se me hace interesante estudiar el papel de la UE como actor a nivel internacional, quizás el único poder europeo que en el futuro podrá rivalizar con China, Rusia, India, Brasil o Estados Unidos.
Además, debido a la situación actual de ventaja europea sobre la mayor parte del mundo, quierocomprobar cuán defensoras del statu-quo son las líneas de actuación de la UE. Es decir, comprobar si el papel actual de la Unión Europea a nivel internacional es dirigido a tener un mundo más 'seguro y próspero' en general o más 'seguro y próspero' para los intereses de Europa.
Motive.
Método de trabajo.
En este ensayo resaltaré la controversia sobre los términos que aparecen. Por ello darémucha importancia a las definiciones, que quizá sean lo más importante que rodea a este ensayo. Me apoyaré en las teorías más conocidas al respecto.
Después analizaré los propósitos oficiales de la Unión Europea y los instrumentos con los que cuenta. Para ello Analizaré el Título V del capítulo I del Tratado de la Unión Europea donde se exponen las 'disposiciones generales relativas a laacción exterior de la unión y disposiciones específicas relativas a la politica exterior y de seguridad común'.
Repasaré varios eventos internacionales que me permitan arrojar luz sobre el verdadero papel de la UE a nivel mundial.
Structure.
Sobre los conceptos.
Después del fracaso de la Constitución Europea, la Unión Europea propuso el Tratado de Lisboa, el cual contiene sencialmenteel mismo contenido que el texto que se propuso para una constitución, pero con un cambio de lenguaje para enmascarar el contenido.*** (cita requerida) Este hecho demuestra una cosa muy clara, que el lenguaje es muy importante en las Instituciones de la Unión Europea. Por ese motivo seré muy cuidadoso y prestaré especial importancia a las definiciones de los términos con los que voy a trabajar.En este ensayo las palabras más controvertidas seguramente sean 'prosperous' y 'secure'. Esto es debido a que ambas tienen un caracter subjetivo innegable. Para poder hacer un buen trabajo voy a intentar definir qué pueden significar. Empezaré por el primer término ya que lo considero más sencillo.
Prosperous. In this case we are talking about a word which nowadays has several meanings inEnglish. The most common use of this word is "tending to bring success,"*1 but not the only one, also 'favorable' and "render happy". The word comes from Old Latin pro spere "according to expectation".*2
As we can see this term needs a subject who receive the succes, the happiness, etcetera. That means that we can not talk simply about a "prosperous world" but a "prosperous world for somebody".Now we see that in this essay one of the questions, in order to answer the main question, shall be who is this subject.
Security. The term 'security' will be more complicated to define. This is because there are several school, theorical approaches and writers defininf this term in a lot of different ways or focusing in various aspects of it. Podemos decir que la seguridad es un conceptoesencialmente controvertido.*3 (p. 15)
Firts of all there is a traditional way to define it, from the realist pradigm. Probably the most important author of that political current is George F. Kennan. He defines security as “la capacidad continuada de un país para proseguir el desarrollo de su vida interna sin interferencia seria, o amenaza de interferencia de potencias extranjeras”.*4 (p....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.