¿Pueden Los Estatutos De Autonomía Dictar Derechos?
Páginas: 3 (710 palabras)
Publicado: 22 de enero de 2013
¿PUEDEN LOS ESTATUTOS DE AUTONOMIA DECLARAR DERECHOS, DEBERES Y PRINCIPIOS?
LUIS MARÍA DÍEZ-PICAZO:
I. Las normas estatutarias declarativas de derechos serán contrarias a los arts. 139.1 y 149.1de la Constitución.
II. Hacer declaraciones de derechos no está entre las materias que el art. 147.2 CE enumera como propias de los Estatutos de Autonomía. Este es un argumento en contra de lalicitud constitucional de las nomas estatutarias declarativas de derechos.
Autores como M. Carrillo niegan esto afirmando que: adoptar una declaración de derechos es una expresión de autogobiernosiendo posible en los EA.
En algunos sistemas federales, las constituciones de las entidades federadas recogen declaraciones de derechos. Pero nada se dice acerca de si, en el derecho español, esconstitucionalmente licito que los EA recojan declaraciones de derechos; si bien, hay dos diferencias: - en el Estado autonómico español son los EA los que distribuyen las competencias y no la Constitucióny –los EA para su aprobación requieren de la intervención de las Cortes Generales mediante LO.
III. En el derecho norteamericano the Bill of Rights, trae dos consecuencias (pues se reconocenderechos tanto en la Constitución de un Estado como en la Constitución federal):
1- Un derecho reconocido en una declaración estatal podrá ser aplicado en aquellos supuestos que se rijan por elderecho estatal, siendo preciso que la norma estatal que se va a aplicar no contravenga una norma de derecho federal.
2- Un derecho reconocido en una declaración estatal podrá aplicarse aunque el casopudiese resolverse mediante derecho federal, sin vulnerar éste.
IV. La clave a esta pregunta esta en 2 argumentos:
1- Formal: en que el art. 147.2 CE no incluye las declaraciones de derechosentre las materias propias de los EA.
2- Sustantivos:
Y es que, en el OJ español existe una reserva en materia de derechos fundamentales; el proceso político democrático viene fijado por el...
LUIS MARÍA DÍEZ-PICAZO:
I. Las normas estatutarias declarativas de derechos serán contrarias a los arts. 139.1 y 149.1de la Constitución.
II. Hacer declaraciones de derechos no está entre las materias que el art. 147.2 CE enumera como propias de los Estatutos de Autonomía. Este es un argumento en contra de lalicitud constitucional de las nomas estatutarias declarativas de derechos.
Autores como M. Carrillo niegan esto afirmando que: adoptar una declaración de derechos es una expresión de autogobiernosiendo posible en los EA.
En algunos sistemas federales, las constituciones de las entidades federadas recogen declaraciones de derechos. Pero nada se dice acerca de si, en el derecho español, esconstitucionalmente licito que los EA recojan declaraciones de derechos; si bien, hay dos diferencias: - en el Estado autonómico español son los EA los que distribuyen las competencias y no la Constitucióny –los EA para su aprobación requieren de la intervención de las Cortes Generales mediante LO.
III. En el derecho norteamericano the Bill of Rights, trae dos consecuencias (pues se reconocenderechos tanto en la Constitución de un Estado como en la Constitución federal):
1- Un derecho reconocido en una declaración estatal podrá ser aplicado en aquellos supuestos que se rijan por elderecho estatal, siendo preciso que la norma estatal que se va a aplicar no contravenga una norma de derecho federal.
2- Un derecho reconocido en una declaración estatal podrá aplicarse aunque el casopudiese resolverse mediante derecho federal, sin vulnerar éste.
IV. La clave a esta pregunta esta en 2 argumentos:
1- Formal: en que el art. 147.2 CE no incluye las declaraciones de derechosentre las materias propias de los EA.
2- Sustantivos:
Y es que, en el OJ español existe una reserva en materia de derechos fundamentales; el proceso político democrático viene fijado por el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.