Puertas Abiertas - L. Sciacia

Resumen de la obra:
La novela se sitúa en Palermo, a finales de los años 30 y en pleno auge del fascismo dictatorial de Benito Mussolini. Con estos precedentes, un individuo comete un triple asesinato del que se da nula publicidad en los medios. A partir de los deseos de los gobernantes de aquella época, pero también debido a lo establecido tanto en la ley como en la ideología social por ellosmismos, parece que el asesino no tiene defensa ni posibilidad de evitar la condena a muerte; se trata de defender a toda costa el ideario fascista de total seguridad y orden, de defender la posibilidad del gentío de aquella época de dormir sin ningún temor con las “puertas abiertas” a las que da título la novela.
En concreto, el sujeto protagonista de la obra no es otro que el juez que va a serencargado del proceso de enjuiciamiento, y el texto que va a integrar la novela no va a ser otro que el resultante de las ideas, pensamientos y acciones del mismo en los aproximadamente tres meses en los que éste transcurre.
Comienza con un diálogo entre el juez y un representante del ministerio fiscal, donde se nos presenta no sólo el caso a juzgar sino también las ideas sobre el mismo tanto delpropio representante -que esclarece el ideario político general- como del juez. A lo largo de los siguientes capítulos y utilizando como excusa pequeños transcursos del proceso, el autor nos aclarará las condiciones y hechos en los que el triple asesinato fue concebido y ejecutado, -a destacar las relaciones de las víctimas de mujer, compañero que le quita el puesto de trabajo, y jefe para con elasesino- harán acto de aparición los distintos miembros del jurado encargados junto al juez de valorar el caso -de los cuáles uno de ellos entablará amistad con el protagonista- y finalizará tal y como comenzó con una conversación entre el mismo representante y el mismo juez, de la que podremos verificar la valoración final de este último y del jurado de no querer condenar a muerte al acusado.Más allá del montante de los hechos -que básicamente se reducen a los dictados- el verdadero y más importante contenido de la obra se registra en las ideas y valoraciones del juez de no sólo todo lo que rodea al proceso, sino de las circunstancias políticas de aquella época, que se encuentran tan ligadas al mismo. Desde este punto de vista, la obra no funciona como un relato de investigación de unasesinato e intriga como si de una novela policíaca se tratase, sino como un alegato con un fuerte carácter ideológico y filosófico en contra de la pena de muerte y del fascismo italiano en su conjunto, observándose al juez como alter ego del autor en muchos de sus pensamientos, e incluso prescindiendo el narrador del mismo en algunos párrafos, hablando directamente al lector desde su punto de vistapersonal y desligándose de forma total del contenido de la obra, viéndose obligado a recurrir a un curioso “volviendo con nuestro pequeño juez” en algunos de estos casos.
Sin embargo, la obra no sólo sirve como argumento a favor de aquellos que quieran probar sus teorías en contra de la pena de muerte, es posible extraer de la misma ciertas ideas más globales y que me dispondré a desarrollar enel siguiente apartado.

Valoración personal:
A mi parecer, la novela corta que procedo a analizar contiene valoraciones que ahondan más allá del manido debate sobre la pena de muerte. Se vendió y se sigue vendiendo como una obra que abre debate acerca de la posibilidad o no de considerar esta pena como una de las válidas dentro de un ordenamiento jurídico, y se alega por todo aquel que lee eltexto que constituye una serie de argumentos en contra de la mayor de las penas, azorado con una pequeña historia con el objetivo de que al lector le parezcan más digeribles las diatribas filosóficas del autor; en resumen, pareciera que se trataría esta sólo de una “novela en contra de la pena de muerte”.
Como ya he adelantado y en mi opinión, el escrito es mucho más exprimible, hasta el punto...