Puerto verde

INTERPONEN ACCIÓN DE AMPARO

Excma. Corte Suprema de Justicia de la Nación:

Comisión Vecinal Puerto Verde de Tres de Febrero, con domicilio en Sabattini 4180 de la Provincia de Buenos Aires, representada en este acto por su presidente Carlos Alberto Caramés, titular del DNI 12.438.940, con el patrocinio jurídico de Juan Martín Vezzulla y Andrés Nápoli, constituyendo domicilio procesal enMonroe 2142, 1ro. B (Fundación Ambiente y Recursos Naturales), a V.E. nos presentamos y respetuosamente decimos:

I.- PERSONERÍA

Que acompañamos copias certificadas del estatuto y designación que acreditan que Carlos Alberto Caramés es Presidente de la Comisión Vecinal Puerto Verde de Tres de Febrero y que tiene la representación de la organización vecinal. A todo evento, declaramos bajojuramento que las copias son fieles a sus originales, y que la representación que evidencian se encuentra vigente.

II.- OBJETO

Que en virtud de ello venimos a interponer formal demanda de amparo en virtud de lo dispuesto por el artículo 43 de la Constitución Nacional (CN), el artículo 20 de la Constitución de la Provincia de Buenos Aires (CPBA), el artículo 30 de la Ley General del Ambiente Nº25.675 de Política Ambiental Nacional (LGA) y el artículo 1ro. de la ley 16986 contra el Estado Nacional (por intermedio del Ministerio de Planificación Federal, Inversiones Públicas y Servicios), con domicilio en la calle Hipólito Yrigoyen Nº 250 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires; la Provincia de Buenos Aires (por intermedio de la Secretaría de Política Ambiental –SPA-), con domicilio en lascalles 12 y 53 Torre II 14º, La Plata, Buenos Aires; la Municipalidad de Tres de Febrero, con domicilio en la calle Juan Bautista Alberdi 4830, Caseros, Buenos Aires y contra la empresa América Latina Logística Central SA (ALL), con domicilio en la calle Avenida Santa Fé 4636 3º de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.


Ello, a fin de que se de cumplimiento a lo dispuesto por los artículos 11, 12y 13 de la ley Nº 25.675, ley Nº 11.459 y artículos 7, 8, 10, 11, 12 de la Ley Nº 11.723 de la Provincia de Buenos Aires en relación con el procedimiento de Evaluación de Impacto Ambiental (EIA) y las instancias correspondientes de participación pública por las obras que vienen realizándose en el marco del proyecto que ALL efectúa como empresa concesionaria en el predio Ex Talleres Alianza delferrocarril General San Martín, titularidad del Estado Nacional.

Asimismo, la demanda tiene por objeto que las autoridades demandadas ejerzan en el marco del art. 75. inc 30 de la CN, y de la legislación que se cita, las funciones de control y cumplimiento a la normativa local y de presupuestos mínimos en materia ambiental, en ejercicio del poder de policía que les es propio, resaltando suaspecto preventivo.

Todo ello en virtud de la violación al derecho constitucional consagrado en el artículo 41 de la CN y el artículo 28 de la CPBA que tienen los habitantes del Partido de Tres de Febrero a un ambiente sano, equilibrado y apto para el desarrollo y al respeto por los mecanismos y herramientas previstos para su protección y la gestión ambiental sostenible.

Solicita también a V.E.se declare la medida cautelar de no innovar a fin de ordenar a ALL al cese de sus actividades de proyecto en el predio citado, hasta tanto de cumplimiento al procedimiento de Evaluación de Impacto Ambiental y procedimientos de consulta pública, conforme a lo dispuesto por la normativa aludida.

La cautelar solicitada tiende a evitar los perjuicios irreparables que se producirían con lacontinuación de las obras y actividades en el predio, tornando ilusoria la sentencia e ineficaz el procedimiento de Evaluación de Impacto Ambiental impuesto por la normativa, que en forma preventiva identifica, predice, valora, comunica y previene los impactos ambientales de las actividades y la obra proyectadas, alcanzando de esta manera una mejor comprensión de las relaciones existentes entre lo...