pugna

1. ¿Qué hechos que tuvieron lugar en el inicio de la reunión entregaron pistas de lo que ocurriría después?
El contexto que rodeaba la escena, en la sala hacía calor (era el día más caluroso delaño), los jurados estaban cansados y querían irse. Todos estaban dispuestos a votar culpable, a excepción del juez número ocho. El cambio de opinión de algunos miembros del jurado demuestra que pesabamás la influencia grupal sobre la opinión individual que los juicios que pudieron hacer los individuos por su parte.
• La votación tímida de algunos jurados y la decisión del jurado N° 8, dado que seaisló automáticamente del grupo.
• La predisposición del grupo a terminar en forma rápida la deliberación de declarar culpable al acusado.
• Existía una percepción en 11 jurados de que la decisión yaestaba tomada cuando se inició la sesión pero se generó tensión al inicio de la sesión dado que las expectativas de 11 jurados fue frustrada por el jurado N° 8.
2. Analiza brevemente los roles decada uno de los doce jurados. Identifica a cada jurado por el número que tiene asignado, es decir, el 1 para el presidente y así sucesivamente según el orden en que están sentados. 
Jurado 1: Tiene laresponsabilidad de ser el presidente del jurado, intenta mantener cierta autoridad organizando a los demás y respetando sus ideas. Asume su rol como autoridad decretada, propone reglas y, salvo algunosinconvenientes, logra el respeto por las normas asumidas.
Jurado 2: Tenía una personalidad más bien débil e introvertida, pero cuando hablaba se mostraba crítico y fue un actor importante en lageneración del conflicto que llevó a cambiar el dictamen final. Inseguro, tímido, influenciable inicialmente.
Jurado 3: Es un líder autoritario, que saca la voz por los demás, tratando siempre de que elresto del jurado mantenga la postura de “culpable”, y a la vez de cambiar la opinión del jurado 8 quien abiertamente desde un comienzo sostuvo la inocencia del joven. Personaje duro con serios...