Puig, Análisis de la mujer araña


Instituto Superior de Formación Docente Nro 41
Taller de Lectura, Escritura y
Prácticas de la Lengua Oral
Cátedra: Valeria Gould - Año: 2013


Informe N° 1:

Manuel Puig y su universo,
en donde nunca somos lo que decimos
ni decimos lo que somos


Alumna: Samsa, Ale
DNI N° *9.4*8.***
Curso 1° 1ª












Introducción
En este trabajose intentará realizar un análisis comparativo entre dos obras de Manuel Puig: La traición de Rita Hayworth y El beso de la mujer araña, buscando analizar, principalmente, la estructura de ambas novelas; los personajes que en ellas aparecen; la relación que tienen éstos con el cine, o con las historias que se cuentan a través de la narración de las películas y qué importancia tiene la sexualidad.Para realizar este análisis se contará, además de las obras mencionadas, con artículos relacionados sobre la biografía del escritor y apuntes sobre sus obras.
Así analizados y comparados estos aspectos, se tendrá un punto de vista para poder observar ver qué tipo de universo crea Manuel Puig en sus obras e intentar justificar el título de este informe, donde “nunca somos lo que decimos nidecimos lo que somos”.

Primera parte
La estructura de las novelas, Voces y temporalidad.
Partiendo de la definición de novela polifónica planteada por Bajtín1 y recogida por Corasaniti2 ambas novelas resultan ser novelas polifónicas; aunque en “La traición…” podemos encontrar muchas más voces que en “El beso…”; debido a la situación en las que ambas ficciones se desarrollan.
“La traición…” desdesu comienzo nos introduce en un diálogo donde no tenemos ninguna referencia sobre los personajes. A medida que se va avanzando en la lectura, el lector va empezando a armar mentalmente la historia. Los personajes se van presentando según son nombrados por otros, y por las situaciones que se van describiendo; ayudado (el lector) por el título de cada capítulo, que hace referencia del lugar endonde se plantea el recorte (Puig, presenta esta obra como recortes de la vida familiar, que se van entretejiendo a medida que se va avanzando). Así es que se sabe que el primer capítulo se desarrolla en la casa de los padres de Mita, que viven en La Plata y que la situación ocurre en 1933. Es decir, cada capítulo tendrá un narrador diferente, que se valdrá de diferentes géneros discursivos (diálogodirecto, epístolar, monólogos, diario íntimo, etc.) para dar cuenta de los diferentes temas o sucesos. Es decir, no hay una voz, o conciencia, que guíe al lector a través de la historia. De hecho, ésta novela tiene muchísimos espacios en blanco, por ejemplo, marcados como espacios en blanco señalados como diálogos (El capítulo IV es el mejor ejemplo) para que el lector los rellene.
Lo mismosucede en “El beso…”, el lector es introducido en la historia en el medio de un diálogo (Sólo que aquí es mucho más claro que sólo hay dos personajes). Es decir, en ambas novelas aparece un diálogo que ya ha comenzado mucho antes, careciendo de la voz que explique quiénes intervienen y en qué situación. La diferencia es que en “La traición…” se tiene una referencia temporal y espacial, que en lasegunda novela sólo se pude ir conociendo el espacio en el que se desarrolla por los indicios que los personajes dejan en sus dichos:
Entonces, podemos conocer que en “El beso…” estamos en un ambiente hostil:
“…acordate de lo que te dije, no hagas descripciones eróticas. Sabés que no conviene”3
o cuando se hace referencia a la provisión de agua:
“- Perdoná… ¿hay agua en la garrafa?
- Sí, lallené yo cuando me abrieron la puerta para ir al baño.
(…)
- Pero vos no me acostumbres mal. Yo me olvidé de traer cuando nos abrieron la puerta para la ducha, si no era por vos que te acordaste después estábamos sin agua.”4
Siendo que recién mediando el capítulo se hace confirma que están en una celda: “…me había olvidado de esta mugre de celda, de todo, contándote la película”5. Es...