Punto Nodal

INTRODUCCION:
El trabajo que a continuación desarrollare conforme a mi proyecto de investigación, se basa en “la percepción de los tuxtlecos sobre los homosexuales”, sabiendo esto, tratare de analizarlo desde la perspectiva de Marina Castañeda “la nueva homosexualidad” y el trabajo de Alejandro Portes “La sociología en el continente: convergencias pretéritas y una nueva agenda de alcancemedio”, y también el trabajo de, Édgar González Ruiz “La sexualidad prohibida, intolerancia, sexismo y represión”. Tratando así de llevar a cabo un trabajo que permita ver y entender en el contexto en el que se da esta realidad que se nos presenta como “un problema” y es por ello que presento el trabajo, como una investigación, que me y nos permita, poder entender cuales son las percepciones de lostuxtlecos sobre los homosexuales y que esto permita, poder llegar a una alternativa de solución.
Es por ello que me es tan importante, poder analizar, por que como menciona Alejandro Portes en su trabajo, a raíz de lo que Bourdieu “para que la sociología sea pertinente, debe ser impertinente”. Es decir dudar de lo propuesto por los muchos autores que abarcan los diferentes tipos de temas, la dudametódica de Descartes y que esto misma permita, ir generando nuevo conocimiento a partir de las críticas y los trabajos desde la sociología.
Así como también, tratare de analizar, lo que Marina Castañeda plantea y lo que encuentro como significativo, en el trabajo de Alejandro Portes, para el presente trabajo, como lo es la apertura de la sociología, aunque tratare de analizar, en este caso, laapertura que deberían tener, las instituciones como lo es la iglesia católica, la marginalidad de la iglesia católica hacia los grupos que ellos ven como distintos, así como la premisa de marina Castañeda, en cuanto a lo que ella dice de la “normalización” de la homosexualidad en México y con ello, poder realizar un trabajo que me permita entender, no solo la percepción de los tuxtlecos sobre loshomosexuales, sino también toda la influencia y la carga cultural, que se presenta en Chiapas.
Y es que este trabajo que permite contextualizar, en específico, donde nos encontramos situados los tuxtlecos en cuanto a tolerancia, apertura cultural, diversidad sexual, aceptación, etc. Por que aun hoy día, que se dice, que existe tanta tolerancia, apertura, eso es la repetición de un discursodesgastado, que hoy día, ya no responde a las “necesidades” discursivas de un país o en este caso de un estado, y me atrevo a decir la necesidad de un discurso, por que es de donde nacen, me parece, algunas ideas y es que hoy día, existen muchos homosexuales en Tuxtla y en Chiapas, que constantemente viven en una especie de como ya lo dijo Bourdieu una “violencia simbólica” en un estado donde no hayapertura de espacios públicos, leyes que defiendan sus derechos, como homosexuales, y leyes que legitimen, a los homosexuales, analizar también, como ya lo bien lo dijo Édgar González Ruiz “la jerarquía católica”1 que influye de forma impresionante en las decisiones de los feligreses.
DESARROLLO:
-------------------------------------------------
Empezaremos por analizar, la propuesta o más bien, laafirmación de Marina Castañeda, que ella da en su libro “cuando termine de escribir la experiencia homosexual, hace siete años, expresé la esperanza de que su tema, la psicología de la homosexualidad, se volviera irrelevante en una o dos generaciones. Me pareció lógico pensar que ya no harían falta investigaciones especializadas al respecto en cuanto a los homosexuales dejaran de ser unapoblación marginal con su propia psicología y formas de relación. Cuando la sociedad aceptara plenamente a los homosexuales, otorgándoles los mismos derechos que a los heterosexuales, se desvanecerían por fin los prejuicios, el estigma, la discriminación, y por ende la particularidad de la condición homosexuales. En una palabra, cuando se “normalizara” la homosexualidad, tenderían a desaparecer las...