Puntos En Contra De El Tlc Colombia-Estados Unidos

1. primer argumento: El tratado es nefasto para la agricultura.
Ocasionando pobreza, desaparición de la producción nacional y perdida de la soberanía alimentaría. Lo que ocasionaría estos resultados según la oposición, es que se presume que aumentaran las importaciones agropecuarias, especialmente las de alimentos, se eliminaran en Colombia lo que queda de cultivos, como el trigo, la cebada y elmaíz (actualmente se importan mas de tres millones de toneladas anuales) y se continuaran debilitando los cultivos de arroz, soya, sorgo, fríjol y otras leguminosas en .grano. También estaría amenazados el algodón, la caña, la papa, la palma de aceite, el pollo, la carne, por que la competencia con estados unidos se debe hacer con productos altamente subsidiados, perdiendo así la capacidadalimentaría. Un ejemplo de esto plantea la oposición es las consecuencias de la apertura económica en la década pasada, donde pasaron de setecientas mil a siete millones de toneladas las importaciones de alimentos, perdiéndose novecientas mil hectáreas de cultivos transitorios y 150 mil empleos. Se plantea que los beneficiados serán unos pocos, por que se busca la especialización de la producción enfrutas exóticas, plantas medicinales, flores y otros productos secundarios sin demanda internacional.
2. segundo argumento:
La desindustrializaciónLa competencia con la importación de mercancías, harán desaparecer, la industria metalmecánica, de confecciones, de calzado, hoy Colombia, tiene menos industria que hace catorce años. Un estudio de Acopi mostró que el 39 por ciento de las pequeñasempresas, tiene hoy menos capital que hace diez años y que en los últimos diez años se perdieron 1057 empresas manufactureras, incluyendo 88 grandes. El TLC agravara más esta situación por que no permitirá el fomento de la industria por parte del estado y todo proyecto de industrialización dependerá de la inversión extranjera (maquilas).

3. tercer argumento: Menos y peores empleos.
La argumentaciónse basa en la competencia con mano de obra barata, salarios mas bajos, menos sindicatos y menos garantías laborales, ocasionadas por la desindustrialización del país, la flexibilidad laboral, la perdida de granitas laborales, pensión, seguridad social, subsidio familiar, cajas de compensación, la desaparición del contrato laboral de trabajo, con una disminución del empleo formal y aumento de lainformalidad.
4. Cuarto argumento: Aumento de la pobreza y aumento de costos de servicios públicos domiciliarios.
La pobreza causada por la quiebra del aparato productivo, disminución de los recursos del estado, en subsidios de servicios públicos, la educación, la salud, trasporte y consumo de bienes esenciales, aumentara a niveles del 60%. Se eliminaran la construcción de vivienda popular,hospital y escuelas públicas, entregándose la responsabilidad al sector privado. Encarecimiento de servicios públicos por la privatización de estos, que serán entregados a multinacionales.
5. El quinto argumento: educación de baja calidad.
Las necesidades de educación se dirigirán hacia el desarrollo de la educación tecnológica, abandonando el énfasis en la educación superior, en los postgrados y lasmaestrías esenciales para el desarrollo de la investigación. La adopción de programas de estudio y criterios de desarrollo profesional, regidos por patrones norteamericanos, hacen perder a la educación su posibilidad de contribuir al desarrollo nacional.
Podrimos decir que este es el eje de argumentos, que maneja la oposición con respecto a la aprobación del TLC, de ahí se desprenden muchosotros argumentos igualmente desfavorables.
Argumentos a favor (gobierno, coalición)
Pero miremos que expectativas tiene el gobierno, con respecto a este tratado y a los beneficios que este representa, para el crecimiento y desarrollo del país, y para su inclusión en un mercado global.
1. primer argumento: Integración Internacional
El Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos aparece hoy como...