puntos en contra de la reforma energetica

PUNTOS EN CONTRA DE LA REFORMA ENERGETICA
Una vez aprobada la Reforma Energética debemos divisar escenarios posibles en un futuro no muy lejano, situaciones que pondrían en riesgo la soberanía nacional, además de los riesgos ambientales.
Como ya lo han advertido con anterioridad expertos como Lori Wallach, de Public Citizen, quien aseguró que el sometimiento de dicha reforma a tratadosinternacionales traerá graves consecuencias para México, sobre todo en materia de energéticos.
En este sentido la experta hizo referencia al Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) cuyos supuestos beneficios siempre cargan la balanza para EEUU; en el caso de la Reforma Energética no sería la excepción.
Como hemos sido testigos, el TLCAN no siempre ha sido beneficioso para México, alcontrario, hay más desempleo, más pobreza y menos salario; y como lo apuntó el analista Lorenzo Meyer, en su opinión “no fue nada bueno”.
Así mismo cabe resaltar que este tipo de tratados garantizan las ganancias a empresas extranjeras. De esta manera debemos analizar los peligros que se pueden desprender de reglamentaciones como las del TLCAN. 
Peligro: Tratados internacionales
Para ejemplificaralgunos escenarios posibles y advertir sobre los riesgos de la Reforma Energética en México, quisiera hacer un análisis comparativo respecto al pleito legal que surgió en 2013 entre Ecuador y la petrolera Chevron.
Sucede que Chevron causó un desastre ambiental que contaminó la Amazonia ecuatoriana, situación que enfureció al presidente Rafael Correa, quien lanzó una campaña en contra de lapetrolera, luego una corte ecuatoriana ordenó embargar la marca, removieron todo tipo de publicidad y logotipos. Además Chevron se hizo acreedora a una multa millonaria que ascenció a 9 mil 500 millones de dólares por contaminar dicha zona.
A la petrolera no le gustó para nada la resolución, ni las medidas del presidente Correra, por lo que interpuso una demanda en contra del gobierno ecuatoriano,apelando precisamente a los acuerdos bilaterales.
¿Qué quiere decir esto?
En el acuerdo bilateral firmado entre Ecuador y Chevron se establecen las ganancias para la petrolera y el país que representa, es decir, EEUU:
“El vocero de Chevron para América Latina, James Craig… Recordó que presentó un arbitraje internacional contra este país [Ecuador] “por violar las obligaciones bajo el TratadoBilateral de inversiones entre Estados Unidos y Ecuador, acuerdos de inversión y el derecho internacional”.
Entonces como la mencionada multa altera sus ganancias, recurren a dicha cláusula para no pagar y hacer lo que quieran. De hecho mediante dicho acuerdo las transnacionales pueden pasar por alto las normas del país correspondiente si afectan sus intereses económicos.
Los peligros para MéxicoMediante el TLCAN y con la aprobación de la Reforma Energética, México estará sometido a las mismas reglas que en el caso de Ecuador.
Debemos resaltar el Artículo Transitorio Séptimo de la Reforma Energética el cual señala que “Las disposiciones legales sobre contenido nacional deberán ajustarse a lo dispuesto en los tratados internacionales y acuerdos comerciales suscritos por México”.
Por suparte Wallach, abogada egresada de Harvard, destaca que principalmente el punto once del TLCAN es perjudicial para México, ya que con ello pueden obligar al gobierno a anular normas y regulaciones si van en contra de sus propios intereses finacieros,  lo que da paso a los llamados derechos supranacionales:
“[…] estos derechos incluyen una norma garantizada de compensación de costos de regulación y elderecho de demandar al gobierno mexicano ante un tribunal internacional si por alguna razón están insatisfechas con cualquier acción o política gubernamental que consideren que mina sus ‘ganancias esperadas a futuro’.”
Es de esta manera es que si alguna de las petroleras ve impedidos sus intereses económicos y expectativa de ganancias o de crecimiento, puede apelar a dicha cláusula y pasarse...