Puntualidad

ANALISIS JURISPRUDENCIAL
UBICACIÓN ESTRUCTURAL

UBICACIÓN:

CORPORACION: corte constitucional.
MAGISTRADO: Dr. Humberto Antonio sierra.
NUMERO DE SENTENCIA: T 721/ 2005
FECHA: Julio 7 de 2005

ASPECTOS JURIDICOS: temas jurídicos que se tienen en cuenta para el problema.
Reconocimiento y pago de pensión de invalidez a la cual cree tener derecho por enfermedad de origen profesional.HECHOS:
Los hechos relevantes de la sentencia.
1. El 30 de octubre de 1990 la señora diana Yolanda Pamplona Larrota fue vinculada laboralmente a la empresa casa editorial EL TIEMPO.
2. La falta de condiciones ergonómicas adecuadas le ocasiono trastornos físicos y psicológicos.
3. Fue valorada por:
PSIQUIATRA: ansiedad generalizada, nerviosismo y estrés.
GASTROENTEROLOGO: gastritis,ensofaguitis, colon irritable.
4. Solicitó a la A.R.P. una valoración medica luego de realizada se remitió al médico fisiatra.
5. Fue desvinculada de su empleo el 31 de agosto de 2001 pero continuó cotizando con las mismas entidades.
6. La A.R.P. dictamino que la enfermedad era de origen común.
7. Apelo ante la junta regional de calificación de invalidez y esta entidad confirmo el dictamen de laA.R.P. además conceptuó: “lumbalgia crónica y enfermedad reumática en estudio”, de igual forma pidió solicitar la pensión a la E.P.S.
8. Esta decisión la apelo ante la junta nacional de calificación de invalidez y esta la remitió al psiquiatra, y al psicólogo para determinar la perdida de la capacidad laboral y el origen de la enfermedad. La A.R.P. no autorizo los exámenes del psiquiatra y elpsicólogo.
9. Solicito en acción de tutela la autorización de terapias, pensión de invalidez por enfermedad profesional, tratamiento medico, aparatos ortopédicos y medicamentos.
10. El juez constitucional en primera instancia vinculo al proceso a la junta regional y a la junta nacional de calificación de invalidez enero 17 de 2005.
11. La junta regional de invalidez rindió informe al juzgado el18 de enero de 2005 dijo que no se podía pronunciar de fondo porque eso fue trasladado a la junta nacional.
12. El 13 de enero de 2005 la A.R.P. rindió informe y solicitó que se hiciera caso omiso a las peticiones de la actora por que le junta nacional había determinado la patología padecida.
13. La junta nacional guardo silencio.

PROBLEMA JURIDICO: pregunta cerrada con respuesta monosílaba.PROBLEMA JCO 1: ¿ se le vulneran a la señora diana Yolanda pamplona larrota los derechos a la vida, la igualdad, a la dignidad humana, a la salud, a la seguridad social, al debido proceso, y de petición al no reconocer la pensión de invalidez a la cual cree tener derecho por enfermedad de origen profesional?.

PROBLEMA JCO 2: ¿se le realizo la calificación del origen de la enfermedad de laseñora Yolanda pamplona y el grado de pérdida de la capacidad laboral fin de determinar la viabilidad del reconocimiento y pago de la pensión de invalidez por parte de la A.R.P.?

PROBLEMA JCO 3: ¿ los procedimientos seguidos por las entidades demandadas conllevan a la vulneración de los derechos invocados por la peticionaria principalmente por la negativa de la A.R.P. a la práctica de losexámenes requeridos por psicología y psiquiatría para hacer un diagnostico adecuado?

TESIS:

CORTE: si
AD QUEM: no
AD QUO: no

FUENTES: las normas que se tienen en cuenta para tomar la decisión.

Juzgado 29 civil del circuito: ART 48,86C.N., LEY 100/93, DTO 1295/94 LEY 776/2002 DTO 2463/2001 ART 6, 13 INC 7.

Corte Constitucional: ART 48, 86, 241 #9 C.N. ART 33 y siguientes DTO 2591/91 LEY776/2002 LEY 100/93 DTO 2463/2001 ART 6,13 INC 7 DTO 1295/94.

Tribunal Civil Superior de Bogotá: ART 48, 86, 241 #9 C.N. ART 33 y siguientes DTO 2591/91 LEY 776/2002 LEY 100/93 DTO 2463/2001 ART 6,13 INC 7 DTO 1295/94.

METODO:
CORTE: sistemático
AD QUEM: exegético

TECNICA:
CORTE: integración constitucional.
AD QUEM: gramatical
ANALISIS CRÍTICO
UBICACIÓN CONCEPTUAL: conceptos...