Pureza Metodológica

3. POSICIONES METODOLÓGICAS
Las posiciones metodológicas, son las vertientes que se utilizan en una investigación metódica, para que a través de un tema teórico-práctico ya planteado, se tome una postura, desde la cual se fundamente el desarrollo del objeto del conocimiento, siendo en la presente investigación el derecho.

3.1. PUREZA METODOLÓGICA.

3.1.1. Pureza.
Primeramente,procederemos al análisis del término pureza, el diccionario de la Real Academia de la Lengua Española, define que “la palabra puro deriva del latín Purus, libre y exento de toda mezcla de otra cosa; libre y exento de imperfecciones morales”. Es decir, que para el estudio de un fenómeno, no se debe combinar ningún otro elemento que no tenga relación alguna con el objeto de investigación. De acuerdo conNicola Abbagnano puro es “lo que no está mezclado con cosas de otra naturaleza, o, más exactamente, lo que está constituido de manera rigurosa conforme a su propia definición”.

3.1.2. Método Científico.
El autor Jorge Witker, establece que el método científico “es el procedimiento intelectual o material que se emplea para penetrar, comprender, analizar, transformar o construir un objeto deconocimiento”, por lo que para estudiar la ciencia jurídica es necesario determinar el método a seguir para el análisis del objeto de estudio, para llegar al fin que se propone el investigador, tal como lo establece el autor antes citado toda vez que “existen muchos tipos de métodos, según sean los objetos del conocimiento y los fines que persiga la actividad científica”.
Ahora bien, nos parecesubstancial el concepto del autor Mario Bunge en relación con dicho método que textualmente expresa lo siguiente: “método científico” no es ya una lista para dar con las respuesta correctas a las preguntas científicas, sino el conjunto de procedimientos por los cuales a) se plantean los problemas científicos y b) se ponen a prueba las hipótesis científicas.

3.1.3. Metodología Jurídica.
Lametodología se entiende como el conjunto de métodos que se siguen en una investigación científica o en una exposición doctrinal. En ese sentido Karl Larenz define a la metodología jurídica como la “disciplina que estudia la aplicación de los métodos de conocimiento a los diversos ámbitos del derecho”. Es decir, es una rama de la metodología general, cuyo campo de aplicación se limita a lojurídico, siendo su objeto de estudio, los métodos que se aplican en el entorno jurídico. Entendiendo por entorno jurídico tanto a la investigación jurídica (tendiente a desarrollar teorías y a resolver problemas que tengan que ver con la elaboración de normas jurídicas), así como a la misma creación del derecho, su enseñanza y el ejercicio profesional del mismo.

3.1.4. Concepto de PurezaMetodológica.
Respecto a la pureza metodológica podemos deducir que en dicho término encuadra la postura del monismo metodológico, que consiste en emplear solo un método específico para analizar un objeto de estudio. La autora Higareda define a la Pureza Metodológica como “una teoría no mezclada de elementos extraños o ajenos a su objeto de conocimiento, con el fin de delimitar el objeto jurídicofrente a otros objetos del saber”.

3.1.5. Crítica de la Razón Pura, Kant.

Primero considera los elementos (los materiales) transcendentales (a priori) del conocimiento, esto es, las formas de intuición, las categorías y las ideas regulativas. La crítica de la razón pura investiga cómo es posible la experiencia científica, vale decir, cómo es posible la ciencia: en qué reside su estructuray su validez. Por ello, parte de algo ya constituido, de algo hecho (factum): la ciencia misma ya creada. El resultado de esta investigación es nada menos que el de señalar esencia y límites del conocimiento, lo cual lleva, por un lado, a una crítica de la metafísica tradicional, con sus disputas sin fin, a pesar de haber sido llamada “la reina de todas las ciencias”, y, por otro, a...