Pymes

Acuerdo de Lucha Contra la Falsificación de Comercio (The Anti-Counterfeiting Trade Agreement, ACTA): Un acuerdo incierto. Freddy Javier Cauich Cob Universidad del Sur, Campus Cancún. Junio 2010.

Eso de haber de abismarse en la incertidumbre y desesperar de la verdad, es un triste y miserable refugio contra el error. René Descartes Contexto. En México como en el mundo la falsificación decomercio conocido en forma común como piratería, es un tiro de gracia para muchas empresas que se ha visto en situaciones complicadas por los gastos que representa la operancia en un marco legal; contribuciones de seguridad social, tributarias, derechos, y demás cargas que se erogan, añadiendo a esto las cíclicas situaciones de crisis económicas, meteorológicas, sociales y todo agente externo quemotive a una decadencia del ingreso. La globalización que ha existido durante toda nuestra época de razonamiento comercial, se ha visto afectado por la piratería, y ahora en gran escala, la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), presento datos que revelan que el comercio internacional de productos piratas y falsificados han aumentado al dos por ciento del comercio mundial,por encima de

200 mil millones de dólares que se reportaron en 20071. A raíz de estas situaciones la Unión Europea y otros países miembros de la Organización Mundial de Comercio, entre ellos México, empezaron a trabajar sobre un acuerdo contra la piratería, The AntiCounterfeiting Trade Agreement, conocido por sus siglas en ingles como ACTA, teniendo como objetivo contar con un tratadoplurilateral con el fin estandarizar aspectos globales de la propiedad intelectual, para combatir eficazmente la piratería, teniendo como objetivo una cooperación internacional, practicas de actuación, así como un marco legal. Estas rondas de trabajo han tenido su desarrollo en nueve ocasiones, realizadas en cada uno de los países que participaron como iniciadores, Australia, Canada, Union Europea, Japón,Corea, Marruecos, Nueva Zelanda, Singapur, Suiza, Estados Unidos y México, teniendo en la ciudad de Cancún, México su participación el 3 de Diciembre de 2009, en donde se abordaron temas referentes a la piratería. La incertidumbre. Durante todo este tiempo, los países han sido celosos de los temas tratados en dicho acuerdo, sin embargo extraoficialmente se han filtrado documentos en los cuales sepresentan seis capítulos; Disposiciones generales, Marco legal, Cooperación internacional, Practicas de observancia, Asuntos institucionales, Disposiciones finales. Estos documentos no han reflejado con exactitud la materia de referencia. Sobre esta base se ha especulado en varios países algunos puntos álgidos de la regulación, como son: Material de Propiedad Intelectual como son los Derechosautor en libros, escritos, música, y demás relacionados al tema; Patentes en los medicamentos que serán limitantes para los nombres genéricos; Proveedores de servicios de internet por la razón de la accesibilidad a los software gratuitos
1

ttp://www.caaarem.org.mx/CAAAREM/BoletinE.nsf /c6fd2516fbc42b458625742c005525f9 /e8132803d6f327 e8f862576880064213c?OpenDocument

y demás. Como se ha podidoconstatar las organizaciones que operan bajo el área que presumiblemente se afectarán han presentado inconformidades antes las instancias respectivas en clamor de su derecho. La Canadian Anti-Countergeiting Network, ha presentado desde el 30 de abril de 2008 inconformidades refiriéndose textualmente a “El internet provee un mercado prácticamente anónimo para los proveedores de la falsificación ypirateadores de bienes”2. Canadian Library Association, presento su inconformidad en la presenta su recomendación siguiente “CLA recomienda al Gobierno de Canada su disposición a alejarse de cualquier negociación que vaya en contra de: Asegurarse que toda protección jurídica de las medidas tecnológicas de protección deberían estar específicamente limitado a actos de infraccion3” sin ser exacto en...