Pérdida de soberanía en el méxico de hoy

Perdida de soberanía en el México de hoy.

Pérdida de soberanía en el México de hoy
Iturrieta, María de la Paz Lipka, Paula Juliana

-2010-

Lipka, Paula Juliana

Iturrieta, Maria de la Paz

Perdida de soberanía en el México de hoy.

“El fuerte hace lo que quiere y el débil lo que puede”

Tucídedes, La guerra del Peloponeso, El debate de Melián, 500 A.C.

Lipka, Paula JulianaIturrieta, Maria de la Paz

Perdida de soberanía en el México de hoy.
INTRODUCCIÓN.
En la historia de la humanidad el hombre puede llegar a marcar ciertos hitos, momentos especiales que con el tiempo pueden señalar lo que se conoce como un antes y un después, un quiebre en la historia. Donde se produce una modificación sustancial en las formas de desarrollo de la vida. Uno de estos hitos hasido la caída del Imperio Romano, las guerras napoleónicas, el descubrimiento de América, ambas guerras mundiales, por citar algunos ejemplos. En la actualidad se han producido dos hitos, que como los anteriores, produjeron y producen modificaciones en el campo de terreno. Pero hay una diferencia importante entre estos cambios y los anteriores, y es que en una primera instancia no se puedenobservar a simple vista, los efectos por ellos producidos. Se está hablando en definitiva de dos fechas en particular: el 9 de noviembre de 1989 y el 11 se septiembre del 2001. Uno puede llegar a pensar que estos dos hechos; tanto la Caída del Muro de Berlín, como el atentado a las Torres Gemelas, no poseen un hilo conductor; pero sostenemos que esa visión es errónea, que sí son hechos consecutivos, queposeen pilares comunes, y una lógica especial. La Caída de Muro ha representado en cierto sentido, la apertura de la Caja de Pandora, mostrandole al mundo actividades que si bien se desarrollaban en los años anteriores al mismo, quedaban solapados bajo la Guerra Fría; es decir, se encontraban en un segundo plano, y no se le brindaba la suficiente atención, estudio y una posible solución o acciónsuficiente. Luego de este momento se presenta una única potencia a diferencia de lo que ocurría anteriormente, por lo menos durante la última década del siglo XX, -Estados Unidos de América- llamado Momento Unipolar. Una diferencia sustancial entre los dos períodos –pre y post Guerra Fría- es el tipo de conflictos desarrollados e inclusive el tipo de amenazas existentes. En la primera etapa, losconflictos o amenazas se desarrollaban en un ámbito interestatal, es decir, se producían entre Estados soberanos. Son las llamadas “amenazas a la seguridad clásica, las que provienen de
posibles agresiones calculadas, que afectan la soberanía o la integridad de los Estados e implican empleo, real o potencial, de medios militares para su materialización, para responder a ella o para neutralizarlasanticipadamente1”

1

Fontana, Andrés. “Complejidad de Riesgo e Interdependencia. Tendencias de cambio en la Seguridad Internacional”. Documentos de Trabajo ISEN n° 24. Buenos Aires, diciembre 1997. Pg. 7

Lipka, Paula Juliana

Iturrieta, Maria de la Paz

Perdida de soberanía en el México de hoy.
Por el contrario desde 1989, se han desarrollado en un nuevo espacio, en el espaciointerestatal, es decir en el interior de los Estados; quedando explícito públicamente bajo los atentados a las Torres Gemelas en el 2001. Éstos no son fenómenos nuevos a nivel internacional, pero sí se observa una explosión, no solamente en cuestión de cantidad, sino en la difusión de los mismos. Es común en la literatura cuando se habla de estos nuevos fenómenos, que se los relacione también con nuevostipos de guerras y aparecen conceptos como elección o involucramiento. Son estas nuevas amenazas las que “afectan principalmente a las
personas, la población civil, las comunidades y sus valores, la integridad de sus instituciones, pero no necesariamente la soberanía de los Estados ni la integridad de sus territorios”2

Es preciso realizar un análisis de las amenazas ya que no se debe...