QATAR- BAHREIN
Páginas: 6 (1450 palabras)
Publicado: 18 de noviembre de 2014
Nombre:
Valerie A. Samaniego
Materia:
Derecho Internacional Público
Carnet:
110306
Asignación:
Asunto de la Delimitación Marítima entre la Republica de Qatar y Bahrein
Sentencia de la Corte Internacional de Justicia
Asunto de la Delimitación Marítima de la Republica de Qatar y Bahrein
En 1991 Qatar presentó una solicitud contra Bahrein respectode la disputa de soberanía sobre las Islas Hawar, derechos de soberanía sobre las elevaciones de Dibal y de Qit'at Jaradah, y la delimitación de las áreas marítimas de ambos Estados. (Consid. 1).
Qatar fundó la jurisdicción de la Corte en dos acuerdos que las partes habrían concluido en diciembre de 1987 y diciembre de 1990; el objeto y alcance de la jurisdicción habría sido determinado por lafórmula propuesta por Bahrein a Qatar el 26 de octubre de 1988 (denominada fórmula bahreiní), y aceptada por Qatar en diciembre de 1990 (Consid. 3).
Las partes habían buscado solucionar la controversia a través de los buenos oficios (o mediación) del Rey de Arabia Saudita, a partir de 1976. Las cuestiones de conflicto (soberanía sobre islas, espacios marítimos, etc.) serían discutidas en sutotalidad (constituyendo un todo indivisible). Al efecto crearon una Comisión Tripartita (Consid. 15/16).
En diciembre de 1987 el Rey de Arabia remitió dos notas idénticas a los emires de Qatar y Bahrein, proponiéndoles someter "todas las cuestiones" en litigio a la CIJ, no obstante el rey continuaría con los buenos oficios hasta la implementación de aquélla solución. Dicha propuesta fue aceptadapor ambos jefes de Estado, a través de intercambio de notas. A partir de entonces, ambos Estados elaboraron proyectos de un compromiso conjunto para ser presentado ante la CIJ. En octubre de 1988, Bahrein propuso a Qatar lo que se conoce como la "fórmula bahreiní". Mediante ella las partes se presentarían ante la Corte solicitando que decidiera todas las cuestiones territoriales y que trazase unlímite marítimo único. Las partes no se pusieron de acuerdo respecto de la región de Zubarah (Qatar no quería incluirla si se trataba de derechos privados; Bahrein no quería tal limitación) (consid. 17/18).
En una reunión en diciembre de 1990, Qatar manifestó que se encontraba en condiciones de aceptar la fórmula bahreiní, por lo que los ministros de relaciones exteriores de Qatar, Bahrein yArabia Saudita firmaron una "Minuta" (en idioma árabe) en la que manifestaban que continuarían con los buenos oficios hasta 1991, si no se lograba en ese plazo una solución, las partes podrían someter la cuestión a la CIJ, de acuerdo con la fórmula bahreiní (según la traducción al inglés efectuada por Qatar; según la de Bahrein: "las dos partes" pueden someter...) (Consid. 19).
Como las partes nollegaron a un acuerdo dentro de dicho plazo, Qatar presentó unilateralmente su solicitud a la Corte.
Bahrein objetó la base de la jurisdicción invocada por Qatar, sosteniendo que la "Minuta" de 1990 no constituía un instrumento legalmente obligatorio. En ningún caso las disposiciones combinadas de los intercambios de notas y de la
Minuta de 1990 permitían a Qatar presentarse ante la Corteunilateralmente. Al respecto enfatizaba que una versión preliminar de la Minuta de 1990 disponía que "Una de las dos partes" estaría autorizada a presentarse ante la Corte, y que, por insistencia de Bahrein, este texto fue modificado para permitir tal presentación sólo a "las dos partes". A partir de esto Bahrein concluye que la Corte carece de jurisdicción para conocer la solicitud de Qatar (Consid.20).La Corte procede a analizar la naturaleza y contenido de los textos invocados por Qatar. Bahrein sostiene que la "Minuta" de 1990 no era más que un simple registro de las negociaciones entabladas por las partes, sin rango de acuerdo internacional (consid. 21/22).
La Corte analiza el art. 2.1 (a) de la Convención de Viena de 1969 sobre el Derecho de los Tratados (concepto de tratado),...
Nombre:
Valerie A. Samaniego
Materia:
Derecho Internacional Público
Carnet:
110306
Asignación:
Asunto de la Delimitación Marítima entre la Republica de Qatar y Bahrein
Sentencia de la Corte Internacional de Justicia
Asunto de la Delimitación Marítima de la Republica de Qatar y Bahrein
En 1991 Qatar presentó una solicitud contra Bahrein respectode la disputa de soberanía sobre las Islas Hawar, derechos de soberanía sobre las elevaciones de Dibal y de Qit'at Jaradah, y la delimitación de las áreas marítimas de ambos Estados. (Consid. 1).
Qatar fundó la jurisdicción de la Corte en dos acuerdos que las partes habrían concluido en diciembre de 1987 y diciembre de 1990; el objeto y alcance de la jurisdicción habría sido determinado por lafórmula propuesta por Bahrein a Qatar el 26 de octubre de 1988 (denominada fórmula bahreiní), y aceptada por Qatar en diciembre de 1990 (Consid. 3).
Las partes habían buscado solucionar la controversia a través de los buenos oficios (o mediación) del Rey de Arabia Saudita, a partir de 1976. Las cuestiones de conflicto (soberanía sobre islas, espacios marítimos, etc.) serían discutidas en sutotalidad (constituyendo un todo indivisible). Al efecto crearon una Comisión Tripartita (Consid. 15/16).
En diciembre de 1987 el Rey de Arabia remitió dos notas idénticas a los emires de Qatar y Bahrein, proponiéndoles someter "todas las cuestiones" en litigio a la CIJ, no obstante el rey continuaría con los buenos oficios hasta la implementación de aquélla solución. Dicha propuesta fue aceptadapor ambos jefes de Estado, a través de intercambio de notas. A partir de entonces, ambos Estados elaboraron proyectos de un compromiso conjunto para ser presentado ante la CIJ. En octubre de 1988, Bahrein propuso a Qatar lo que se conoce como la "fórmula bahreiní". Mediante ella las partes se presentarían ante la Corte solicitando que decidiera todas las cuestiones territoriales y que trazase unlímite marítimo único. Las partes no se pusieron de acuerdo respecto de la región de Zubarah (Qatar no quería incluirla si se trataba de derechos privados; Bahrein no quería tal limitación) (consid. 17/18).
En una reunión en diciembre de 1990, Qatar manifestó que se encontraba en condiciones de aceptar la fórmula bahreiní, por lo que los ministros de relaciones exteriores de Qatar, Bahrein yArabia Saudita firmaron una "Minuta" (en idioma árabe) en la que manifestaban que continuarían con los buenos oficios hasta 1991, si no se lograba en ese plazo una solución, las partes podrían someter la cuestión a la CIJ, de acuerdo con la fórmula bahreiní (según la traducción al inglés efectuada por Qatar; según la de Bahrein: "las dos partes" pueden someter...) (Consid. 19).
Como las partes nollegaron a un acuerdo dentro de dicho plazo, Qatar presentó unilateralmente su solicitud a la Corte.
Bahrein objetó la base de la jurisdicción invocada por Qatar, sosteniendo que la "Minuta" de 1990 no constituía un instrumento legalmente obligatorio. En ningún caso las disposiciones combinadas de los intercambios de notas y de la
Minuta de 1990 permitían a Qatar presentarse ante la Corteunilateralmente. Al respecto enfatizaba que una versión preliminar de la Minuta de 1990 disponía que "Una de las dos partes" estaría autorizada a presentarse ante la Corte, y que, por insistencia de Bahrein, este texto fue modificado para permitir tal presentación sólo a "las dos partes". A partir de esto Bahrein concluye que la Corte carece de jurisdicción para conocer la solicitud de Qatar (Consid.20).La Corte procede a analizar la naturaleza y contenido de los textos invocados por Qatar. Bahrein sostiene que la "Minuta" de 1990 no era más que un simple registro de las negociaciones entabladas por las partes, sin rango de acuerdo internacional (consid. 21/22).
La Corte analiza el art. 2.1 (a) de la Convención de Viena de 1969 sobre el Derecho de los Tratados (concepto de tratado),...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.