qleimporta

que para otros, fue así, porque el proceso respondió
a lineamientos de un proyecto contrainsurgente
ubicado en la estrategia de conflictos de baja intensidad.
Con todas las limitaciones que se le puedan
señalar, y aun asumiéndolo en su sentido político
contrainsurgente, dicho proceso fue el punto de
arranque para el establecimiento de ciertas pautas
de liberalización del régimen político.La discusión
en torno al punto que marca el inicio de la transición
democrática es, ciertamente un tema polémico
y complejo, y ha dado pie a diversas posturas.
Los primeros comicios que se realizaron en El
Salvador después de la disputada elección del general
Romero en 1977 ocurrieron en marzo de 1982.
Más de 1.3 millones de salvadoreños depositaron
su voto en la urnas para elegir unaasamblea constituyente.
Los partidos de la izquierda, como el
Movimiento Nacional Revolucionario (MNR) y
el Movimiento Popular Social Cristiano (MPSC),
rehusaron participar, pues estaban aliados, como
Frente Revolucionario Democrático (FDR), con
el FMLN. Tanto el FMLN como el FDR hicieron
un llamado a la población para que boicotearan
las elecciones. La Asamblea Constituyente
quedó bajo elcontrol de una alianza mayoritaria de
ARENA y el PCN, la cual comenzó a redactar una
nueva Constitución para el país y nombró al doctor
Álvaro Magaña como Presidente provisional de la
República hasta que se realizaran elecciones directas
para Presidente en 1984.
Las elecciones de 1984 fueron de gran importancia
para el país, pues se enfrentaron las dos principales
fuerzas políticas deentonces y sus respectivos candidatos:
el dirigente histórico del PDC, el ingeniero
José Napoleón Duarte, y el líder de ARENA, el
mayor Roberto D’Aubuisson. Como ninguno de
los dos candidatos obtuvo una mayoría en la primera
vuelta de votaciones, se tuvo que realizar una
segunda, en la que ganó el ingeniero Duarte con un
53.6% de los votos válidos.
El nuevo presidente pronto convocó a unareunión
con la dirigencia del FMLN y del FDR en La Palma,
Chalatenango, con miras a buscar el fin del conflicto.
Sin embargo, esta iniciativa, al igual que otras
similares que se realizaron en los años siguientes, no
logró una solución negociada al conflicto.
La izquierda demandaba la creación de un gobierno
nuevo con amplia participación de todas las fuerzas
políticas del país; mientras que porsu lado, el presidente
Duarte pedía a la insurgencia la deposición
de sus armas a cambio de su incorporación a la vida
política del país como partido. Los términos de referencia
de uno y otro bando no trascendieron más
allá de lo que parecía ser un formalismo político.
El ingeniero José Napoleón
Duarte, al centro,
durante la campaña
presidencial de 1984.
Tomado de: Historia de
ElSalvador. Tomo II.
San Salvador: Ministerio
de Educación, 1994.
p. 258.228
Según el presidente Duarte, las causas que originaron
el conflicto ya estaban superadas o en vías de
estarlo; por tanto, la izquierda no tenía justificación
de seguir con la lucha armada. Por esta razón, la
reunión en La Palma y otras posteriores fueron
un diálogo improductivo. El Gobierno de Estados
Unidos, por suparte, aunque no se opuso a la idea
de un diálogo, creía que una victoria militar sobre
el FMLN era posible, si se le daba más apoyo al
ejército salvadoreño y se cortaban las fuentes de
suministro a la guerrilla. Estados Unidos también
estaba comprometido con el fortalecimiento de la
democracia mediante la realización regular de elecciones,
las cuales deberían convencer a la población
de quela lucha armada no era la forma adecuada
para alcanzar el poder.
En 1985 y 1988, el pueblo volvió a las urnas para
renovar la Asamblea Legislativa y los Concejos
Municipales, aunque el número de votos válidos
se redujo ante el cansancio y la apatía de muchos
ciudadanos. Y en 1989, fue electo como Presidente
de la República el licenciado Alfredo Cristiani en la
primera vuelta de votación....