Qu Marca De Discos Duros Es Mejor Taringa
Páginas: 5 (1159 palabras)
Publicado: 27 de abril de 2015
¿Qué marca de discos duros es mejor? - Taringa!
1 de 4
http://www.taringa.net/posts/info/17504496/Que-marca-de-discos-duro...
Identificarme
Posts
Inicio
Comunidades
Novatos
Música
Juegos
TOPs
Global
Destacados
¿Qué marca de discos duros es mejor?
MeDicenVago
1 Seguidores
INFO | AYER
0
10 Puntos
1 Posts
Aprendiz
Posts Relacionados
NOTICIAS
Seagate adquiere la unidad de
discosduros de Samsung
NOTICIAS
Seagate quiere discos duros de
60 TB gracias a HAMR
NOTICIAS
Los discos duros de 2012
reducen sus garantías
A pesar de que solamente quedan tres fabricantes principales, y del notable avance en las unidades de estado
sólido, estamos ante una pregunta perfectamente válida. Cualquier evaluación hecha sobre sistemas de
escritorio individuales sufre de serias limitaciones,por lo tanto, es una muy buena idea explorar los datos
publicados por la gente de Backblaze, que toman en cuenta la edad de sus discos duros, y las fallas que se han
manifestado en ellos.
INFO
Seagate advierte que habrá
escasez de HDD durante 2012...
La historia nos indica que han existido cerca de 200 compañías dedicadas a la fabricación de discos duros.
Algunas dejaron la industriavoluntariamente. Otras fueron absorbidas por compañías rivales, y tampoco faltan
aquellos casos en los que el destino fue la bancarrota. La lista de sobrevivientes en el mundo de los discos
duros se reduce hoy a tres representantes centrales: Seagate, Western Digital y Toshiba. A estos nombres
también debemos agregar otras divisiones satelitales, como son Hitachi, que está dividida entre Western Digital
yToshiba, y Samsung, ahora bajo el ala de Seagate. Entonces, ¿cuál comprar? ¿Qué marca de discos duros es
mejor? Las opiniones de los usuarios abarcan todo el espectro. Mientras que algunos juran lealtad absoluta a
Seagate, otros huyen como la peste y se arrojan a los brazos de Western Digital. En un intento por responder a
esta pregunta, la gente de Backblaze, que se dedica a ofrecer un servicio dealmacenamiento en la nube sin
límite de espacio, publicó un muy interesante estudio basado en los 27.134 discos duros que la compañía tenía
al cierre de 2013.
23/01/2014 06:27
¿Qué marca de discos duros es mejor? - Taringa!
2 de 4
http://www.taringa.net/posts/info/17504496/Que-marca-de-discos-duro...
Porcentaje de fallas anuales
Ahora, ¿por qué hacer un estudio de este tipo? Para Backblazees una cuestión de eficiencia. Mantener el
servicio sin alterar su costo implica vigilar muy de cerca a todos los discos duros, escogiendo aquellos que
demuestren la menor cantidad de fallas y un amplio récord operacional, sin destrozar el presupuesto. Lo primero
que explica Backblaze es que poseen muy pocas cantidades de discos Toshiba y Samsung (58 y 18
respectivamente), por lo que el puntofuerte del estudio se encuentra en sus casi tres mil discos Western Digital
y los más de 24 mil discos repartidos entre Hitachi y Seagate. Otro aspecto que se menciona en el estudio es la
incompatibilidad de algunos discos con el entorno de trabajo en Backblaze, y nombra dos casos específicos: Los
modelos de 3 TB que pertenecen a la serie Green de Western Digital, y la edición Low Power de discosSeagate con 2 TB de capacidad.
El promedio de fallas anuales rápidamente nos presenta datos muy llamativos: Los discos Hitachi Deskstar de 3
TB son los más resistentes, con un promedio anual de fallas ubicado en el 0,9 por ciento. Al otro extremo de la
lista aparece Seagate. El modelo ST31500341AS registra un promedio de fallas del 25,4 por ciento, mientras
que entre los Barracuda Green de 1.5 TB, elporcentaje se dispara al 120 por ciento. ¿Por qué sucede eso? En
Backblaze indican que las “nuevas” unidades ST1500DL003 que recibieron como reemplazo bajo garantía de
discos previos están “cayendo como moscas”. Con una edad promedio de nueve meses y medio, la conclusión
de Backblaze es que se toparon con unidades “refurbished”, pulverizadas ante la exigencia de sus servidores.
Los discos...
1 de 4
http://www.taringa.net/posts/info/17504496/Que-marca-de-discos-duro...
Identificarme
Posts
Inicio
Comunidades
Novatos
Música
Juegos
TOPs
Global
Destacados
¿Qué marca de discos duros es mejor?
MeDicenVago
1 Seguidores
INFO | AYER
0
10 Puntos
1 Posts
Aprendiz
Posts Relacionados
NOTICIAS
Seagate adquiere la unidad de
discosduros de Samsung
NOTICIAS
Seagate quiere discos duros de
60 TB gracias a HAMR
NOTICIAS
Los discos duros de 2012
reducen sus garantías
A pesar de que solamente quedan tres fabricantes principales, y del notable avance en las unidades de estado
sólido, estamos ante una pregunta perfectamente válida. Cualquier evaluación hecha sobre sistemas de
escritorio individuales sufre de serias limitaciones,por lo tanto, es una muy buena idea explorar los datos
publicados por la gente de Backblaze, que toman en cuenta la edad de sus discos duros, y las fallas que se han
manifestado en ellos.
INFO
Seagate advierte que habrá
escasez de HDD durante 2012...
La historia nos indica que han existido cerca de 200 compañías dedicadas a la fabricación de discos duros.
Algunas dejaron la industriavoluntariamente. Otras fueron absorbidas por compañías rivales, y tampoco faltan
aquellos casos en los que el destino fue la bancarrota. La lista de sobrevivientes en el mundo de los discos
duros se reduce hoy a tres representantes centrales: Seagate, Western Digital y Toshiba. A estos nombres
también debemos agregar otras divisiones satelitales, como son Hitachi, que está dividida entre Western Digital
yToshiba, y Samsung, ahora bajo el ala de Seagate. Entonces, ¿cuál comprar? ¿Qué marca de discos duros es
mejor? Las opiniones de los usuarios abarcan todo el espectro. Mientras que algunos juran lealtad absoluta a
Seagate, otros huyen como la peste y se arrojan a los brazos de Western Digital. En un intento por responder a
esta pregunta, la gente de Backblaze, que se dedica a ofrecer un servicio dealmacenamiento en la nube sin
límite de espacio, publicó un muy interesante estudio basado en los 27.134 discos duros que la compañía tenía
al cierre de 2013.
23/01/2014 06:27
¿Qué marca de discos duros es mejor? - Taringa!
2 de 4
http://www.taringa.net/posts/info/17504496/Que-marca-de-discos-duro...
Porcentaje de fallas anuales
Ahora, ¿por qué hacer un estudio de este tipo? Para Backblazees una cuestión de eficiencia. Mantener el
servicio sin alterar su costo implica vigilar muy de cerca a todos los discos duros, escogiendo aquellos que
demuestren la menor cantidad de fallas y un amplio récord operacional, sin destrozar el presupuesto. Lo primero
que explica Backblaze es que poseen muy pocas cantidades de discos Toshiba y Samsung (58 y 18
respectivamente), por lo que el puntofuerte del estudio se encuentra en sus casi tres mil discos Western Digital
y los más de 24 mil discos repartidos entre Hitachi y Seagate. Otro aspecto que se menciona en el estudio es la
incompatibilidad de algunos discos con el entorno de trabajo en Backblaze, y nombra dos casos específicos: Los
modelos de 3 TB que pertenecen a la serie Green de Western Digital, y la edición Low Power de discosSeagate con 2 TB de capacidad.
El promedio de fallas anuales rápidamente nos presenta datos muy llamativos: Los discos Hitachi Deskstar de 3
TB son los más resistentes, con un promedio anual de fallas ubicado en el 0,9 por ciento. Al otro extremo de la
lista aparece Seagate. El modelo ST31500341AS registra un promedio de fallas del 25,4 por ciento, mientras
que entre los Barracuda Green de 1.5 TB, elporcentaje se dispara al 120 por ciento. ¿Por qué sucede eso? En
Backblaze indican que las “nuevas” unidades ST1500DL003 que recibieron como reemplazo bajo garantía de
discos previos están “cayendo como moscas”. Con una edad promedio de nueve meses y medio, la conclusión
de Backblaze es que se toparon con unidades “refurbished”, pulverizadas ante la exigencia de sus servidores.
Los discos...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.