Que aportado mexico para la quimica
Jueves, 06 de Agosto de 2009 00:02
BBC Mundo
Londres, Inglaterra. La pasión por la medicina se le despertó de joven, hasta transformarse "prácticamente en una religión". El científico Alejandro Madrigal se convirtió, más tarde, en un referente en el campo de la inmunología y la investigación con células madre.
1/5
Entrevista con Alejandro Madrigal, científico mexicano
Jueves, 06 de Agosto de 2009 00:02
Se mudó de su México natal al Reino Unido (previo paso por la Universidad de Harvard), y en Londres fundó el primer registro internacional de donantes de médula ósea del mundo, hace ya 15 años. Hoy, la Fundación Anthony Nolan, de la que Madrigal es director, es pionera eninvestigación de transplantes de células madre de médula, para el tratamiento de la leucemia y otros tipos de cáncer. Con él dialogó BBC Mundo sobre el dilema que enfrentan los científicos a la hora de elegir un tema, y de conseguir fondos para solventar las horas de trabajo en el laboratorio. ¿Cómo se definen los temas a los que la ciencia va dedicando su atención? ¿Hay una especie de ruta a seguir? Sí,aunque uno crea que una contribución es pequeña, vivimos en un mundo en el cual cualquier avance tecnológico o científico nos permite encarar nuevas investigaciones. Entonces, el problema que tiene el científico joven es decidir el camino. Pienso que uno debe enfocarse no sólo en una disciplina, sino también en un tópico específico... en mi caso, ha sido la pelea contra el cáncer, bucando métodosinnovadores para tratarlo. Pero, en este enfoque, también he tenido que estudiar mucho de otras áreas: genoma humano, biología celular, biología molecular... Muchos dicen "yo soy bioquímico", o "yo soy inmunólogo". Pero yo creo que somos científicos completos, que usamos todos los recursos disponibles para un sólo fin, que es avanzar en la investigación. Ahora, la tendencia, que parece agudizarsecada vez más, es hacia la especialización extrema...
2/5
Entrevista con Alejandro Madrigal, científico mexicano
Jueves, 06 de Agosto de 2009 00:02
Es cierto y, en cierta forma, es inevitable. Pero yo sostengo que tenemos que mantener el "enfoque del helicóptero": ver las cosas siempre desde arriba. Es solamente gracias a la asociación de conceptos que podemos progresar en la ciencia.En distintos ámbitos científicos, parecen surgir constantemente nuevas ramas de estudio. Hay temas que, digamos hace una década, no concentraban la atención de los expertos e, igualmente, otros que dejaron de ser el foco de estudios. ¿Cómo se define esta "agenda" de temas de la ciencia a nivel global? Es muy cierto que hay temas que se instalan. Por ejemplo, uno de los de mayor relevancia ahora esel estudio de las células madre. Somos científicos completos, que usamos todos los recursos disponibles para un sólo fin, que es avanzar en la investigación Alejandro Madrigal, científico El manejo de estas células no sólo abre la posibilidad de tratar enfermedades como la leucemia, sino que también podemos pensar en usarlas para tratar pacientes con infarto al miocardio o daño espinal, porejemplo. Estos son nuevos terrenos por explorar. La ciencia, entonces, cambia por tópicos, y la gente tiene que entender la relevancia de cada descubrimiento en una escala global. Diría usted, entonces, que hay temas que "pasan de moda", pero no necesariamente porque se haya agotado el saber alrededor de ellos... Es fascinante cómo ciertos tópicos, que nosotros pensábamos que habíamos entendido porcompleto, los revisamos ahora con mayor información y nos damos cuenta de que éramos completamente ignorantes. Regresar a un tópico -y ésa es una de las bellezas de la ciencia- es volver a descubrir. Y es una ventaja que llegue gente joven a un campo, y retome investigaciones de otras épocas. La ciencia requiere incluso de gente con "inocencia conceptual" para abrir campos que otros ya dieron por...
Regístrate para leer el documento completo.