.- Que Diferencia Encuentra Usted Entre Prisión Y Arresto. Conforme A La Respuesta Anterior Indique Porque Razones El Arresto Fue Eliminado Como Una Pena Principal

Taller
 
1.- Que diferencia encuentra usted entre prisión y arresto. Conforme a la respuesta anterior indique porque razones el arresto fue eliminado como una pena principal

* Arresto medida menos grave que la prisión
* Prisión Pena de privación de libertad, inferior a la reclusión y superior a la de arresto
* El arresto fue eliminado como pena principal porque es unamedida de cautelar.
 
2.- En que consisten los principios de razonabilidad,   proporcionalidad  y necesidad de las sanciones penales

*  Principio de razonabilidad: Este principio de razonabilidad implica que las leyes que establecen derechos y deberes, y los decretos reglamentarios del poder ejecutivo deben ser acordes al espíritu de la constitución Nacional, a la que no debencontradecir, pues son el medio que debe conducir a su plena vigencia y eficacia.
La razonabilidad actúa como un factor justificador del ordenamiento jurídico, cuando el legislador sanciona una norma, cuando el juez dicta una sentencia, o el administrador emite un acto administrativo, se busca en todos los casos generar los medios necesarios para lograr una finalidad querida. En este proceso decreación normativa o de interpretación jurídica aparece generalmente más de una alternativa frente a una misma finalidad. Cuando la norma sea razonable, no sólo en sí misma, sino frente a todo el ordenamiento jurídico, sólo así podrá considerarse que es “derecho” y así, justa.

* Principio de proporcionalidad:

El principio constitucional en virtud del cual la intervención pública hade ser
“susceptible” de alcanzar la finalidad perseguida, “necesaria” o imprescindible al no haber otra medida menos restrictiva de la esfera de libertad de los ciudadanos (es decir, por ser el medio más suave y moderado de entre todos los posibles —ley del mínimo intervencionismo—) y “proporcional” en sentido estricto, es decir, “ponderada” o equilibrada por derivarse de aquélla másbeneficios o ventajas para el interés general que perjuicios sobre otros bienes, valores o bienes en conflicto, en particular sobre los derechos y libertades.
De este modo, son tres subprincipios los que se derivan de la máxima de proporcionalidad: el subprincipio de idoneidad o adecuación, el subprincipio de necesidad o indispensabilidad, y el subprincipio de proporcionalidad en sentidoestricto. Se trata de tres aspectos conforme a los cuales se compara la proporción existente entre el principio protegido por el medio arbitrado y el principio protegido por la finalidad querida. en definitiva, se controla la constitucionalidad de los actos de gobierno sobre la base de un análisis entre la medida y los fines pretendidos o, dicho de otro modo, entre los costos y los beneficios deuna medida. el primer subprincipio exige una adecuación de los medios a los fines, es decir, que los medios empleados resulten aptos para lograr la finalidad legítima perseguida. El subprincipio de necesidad examina que el medio empleado sea el menos “restrictivo” sobre el derecho fundamental en juego. Por último, mediante el juicio de proporcionalidad en sentido estricto se suele realizaruna ponderación entre los principios jurídicos, aunque esto se traduce en un examen entre las ventajas y los sacrificios de la medida. Estos subprincipios se aplican de una manera sucesiva y escalonada, de modo que si no se logra atravesar uno de ellos, la norma debe ser declarada inconstitucional.

Principios de las necesidades de las sanciones penales:
La imposición de la pena o dela medida de seguridad responderá a los principios de necesidad, proporcionalidad y razonabilidad.
El principio de necesidad se entenderá en el marco de la prevención y conforme a las instituciones que la desarrollan.

3.- Las sanciones penales buscan unos marcos de prevención general y especial, con sus palabras y un ejemplo defina cada uno de ellos.

La prevención general ...