Que Es Conducta

International Journal of Clinical and Health Psychology
Asociación Española de Psicología Conductual (AEPC)
jcsierra@ugr.es
ISSN (Versión impresa): 1697-2600
ESPAÑA

2003
Esteve Freixa i Baqué
¿QUÉ ES CONDUCTA?
International Journal of Clinical and Health Psychology, septiembre, año/vol. 3,
número 003
Asociación Española de Psicología Conductual (AEPC)
Granada, España
pp. 595-613Revista Internacional de Psicología Clínica y de la Salud/

FREIXA I BAQUÉ. ¿Qué esand conducta?
International Journal of Clinical la Health Psychology

ISSN 1576-7329
2003, Vol. 3, Nº 3, pp. 595-613

595

¿Qué es conducta? 1
Esteve Freixa i Baqué2 (Universidad de Picardie, Francia)
(Recibido 8 enero 2003 / Received January 8, 2003)
(Aceptado 12 febrero 2003 / Accepted February 12,2003)

RESUMEN. L a definición de la Psicología como ciencia de la conducta adoptada por el
Conductismo supone e implica a su vez una conceptualización clara y unívoca de dicho concepto. Pero tal definición se enfrenta con una serie de malentendidos tenaces que dificultan
no sólo la comprensión de dicho concepto básico sino también, en consecuencia, la propia
conceptualización conductista. Elpropósito del presente trabajo es intentar exponer algunos
de estos malentendidos, entre los que destacan los errores categoriales groseros, los procesos
de reificación abusiva, los razonamientos tautológicos disfrazados, la generalización imprudente del modelo médico al ámbito de la conducta y la confusión nefasta entre un fenómeno
y su conceptualización. Para ello, y con un tono más didácticoque académico, se recurre a
una serie de metáforas de la vida cotidiana: la parte escondida del iceberg no es más que iceberg,
las piedras no caen por su propio peso, los hombres y las mujeres no mueren porque son mortales, el bacilo de Koch existe y la máscara no es el rostro.

PALABRAS CLAVE. Conducta. Conductismo. Errores categoriales. Reificación. Epistemología.

ABSTRACT. Thedefinition of Psychology as behavioral science adopted by the Behaviorism
supposes and implies a clear and univocal conceptualization of this concept. But such a
definition encounters a series of tough misunderstandings which make difficult not only the
comprehension of this essential concept but also, consequently, the proper behaviorist
conceptualization. The aim of this paper is to try to exposesome of these misunderstandings,

1

Texto aumentado y corregido de la conferencia pronunciada en la UNED (Madrid) el 17 de mayo de
2002, lo que explica su carácter coloquial y la ausencia de referencias bibliográficas.
2
Correspondencia: Faculté de Sciences Humaines. Département de Psychologie. Chemin du Thil. 80025
Amiens cedex 1 (France). E-Mail esteve.freixa@u-picardie.fr
RIPCS/IJCHP,Vol. 3, Nº 3

596

FREIXA I BAQUÉ. ¿Qué es la conducta?

among which appear the coarse categorial errors, the processes of abusive reification, the
tautological reasoning disguised, the imprudent generalization of the medical model to the
field of the behavior and the confusion between a phenomenon and its conceptualization. For
that, and on a more didactic than academic style, a series ofmetaphors of the everyday life
are used: the hidden part of the iceberg is also an iceberg; the stones do not fall because of
their own weight; the men and the women do not die because they are mortals; the bacillus
of Koch exists; the mask is not the face.

KEYWORDS. Behavior. Behaviorism. Categorial errors. Reification. Epistemology.

RESUMO. A d efinição da Psicologia como ciência docomportamento adoptada pelo
comportamentalismo supõe e implica por sua vez uma conceptualização clara e inequívoca
do dito conceito. No entanto tal definição depara com uma série de malentendidos que dificultam
não só a compreensão do conceito básico mas também, em consequência, a própria
conceptualização comportamentalista. O propósito do presente trabalho é tentar expor alguns
destes...