que es cultura

LA CIENCIA, LA TECNOLOGÍA Y LO MILITAR*

Carl Mitcham
(STS Program / Penn State University /
Philosophy and Technology Studies Center /
Brooklyn Politechnic University)
Una de las funciones exotéricas de la filosofía es la de reflexionar
sobre los problemas públicos con el propósito de identificar
aquellas respuestas contemporáneas que merecen, desde
una perspectiva general, nuestroapoyo bien ponderado. No es
necesario que el futuro en cuestión connote un progreso sin
ambigüedades, sino que basta con propiciar un reacomodo favorable
en lo concerniente a las contingencias de los asuntos
humanos. También cabe la posibilidad de la critica de aquellas
ideas menos que apropiadas que están asociadas con tales tendencias
históricas. Mientras la lechuza de Minerva emprende
elvuelo al anochecer, el gallo de Atenea canta al alba -algunas
veces, para advertir sobre los peligros ocultos-o
Lo que sigue es, por lo tanto, no un ejercicio del vuelo de la
especulación, sino una labor, tan humilde como valiosa, con
respecto a la relación entre la ciencia, la tecnología y lo militar.
Este empeño es, sin embargo, muy preliminar, y surge de
un proyecto más general sobre«Cuestiones éticas asociadas
con la investigación científica y tecnológica para las fuerzas
armadas».' Lo expongo aquí porque tengo la sensación de que
* Versión castellana de José Luis Luján.
1. Véase Carl Mitcham y Philip Siekevitz (eds.): «Ethical Issues Associated with
Scientific and Technological Research for the Military», Annals of rhe New York Aca-

una de las «nuevas perspectivas»relevantes definidas por la
conquista de los «nuevos mundos» medi~nte.«nuevas tecnol?gías
» es precisamente la conexión de la CIenCIa y la tecnología
con lo militar.
J. DOS VERSIONES DEL PROBLEMA DE LA RELACIÓN
ENTRE LA CIENCIA, LA TECNOWciA y LO MIUTAR
No es infrecuente que en los discursos públicos, tanto del
viejo como del nuevo mundo, se reconozca ~y se censure- el
vínculo entre la ciencia, latecnología y lo militar. Esto no
siempre ha sido así. Pero en nuestros días hay una inquietud
entre los miembros de las comunidades científica y tecnológica
respecto a su asociación con los asuntos mil~~es. I~cluso
quienes apoyan la exigencia social de esta conexion admiten a
menudo que las prioridades militares pueden llegar a deformar
la ciencia y la tecnología. (En el seno de lacomu~:lld~d
militar también se expresan reservas, quizás porque la ciencia
y la tecnología distorsionan hoy lo militar introduciendo armas
de alta tecnología que no siempre son compatibles con el
equipamiento militar más básico y c~n la disciplina.) F~era de
las comunidades científica y tecnológica hay un sentimiento
todavía más fuerte acerca de que la asociación de estas tres
instituciones agravalos peores aspectos de cada una de ellas.
En una primera formulación del problema, q~e puede ~er
llamada negativa, se sugiere que hay una cone~lOn nece~~a,
aunque destructiva, entre la ciencia, la tecnología y lo militar.
La ciencia y la tecnología, desde luego, encuentran sus aspectos
destructivos potenciados por lo militar, e, igualmente, la
capacidad destructiva de lo militar esexcesivamente potenciademy
of Sciences. 577 (29 diciembre 1989). Estas so~ las aetas de una confere?ci~
(26-28 enero 1989) que incluyen la contribución de Mítcham «The Spectrum of Ethicallssues
Assoclated with the Military Support of Science and Technology» (pp. 1-9),
junto con otras 31 contribuciones.
~ por la ciencia y la tecnología. En efecto, desde esta perspectIva
hay tal evidencia prima facieque apoya la tesis según la
cual el militarismo es una condición existencialmente necesaria
(aunque no siempre suficiente) para que se produzca un
desarrollo tecnológico intensivo, de tal modo que tendrían que
ser aquellos que rechazan dicha tesis quienes deberían argumentar
en favor de su posición, aunque de hecho lo que ocurre
es precisamente lo contrario, y la defensa de la tesis...