que es el arte?

1º Pregunta, individualmente, intenta hacer una definición de lo que según tu
opinión es una obra de arte o un objeto artístico.
DEFINICIÓN PROPIA.

Para poder definiri o diferenciar cuando es arte o no, los investigadores tuvieron que establecer una
serie de parámetros para poder identificar de una forma unificada que era arte y que no. Esta tarea
se les facilitó con los parámetros porqueles permitió desechar muchas cosas, pero aún sigue siendo
una ardua tarea porque en esos parámetros entran muchas piezas que son arte, y en cambio otras
muchas que cumplen gran parte de estos parámetros al final acaban siendo catalogadas como no
arte.
Los parámetros son los siguientes:
Artificialidad: El arte es arte cuando es producto de la obra humana y no por la naturaleza. Otra
cosabien diferente es que según el gusto humano, a mi me pueda gustar y a otras personas no, pero
sino es producto de la voluntad humana o creación humana, no será arte.
Esteticidad: Esto se refiere a que tiene que ser digno de contemplación.
Comunicabilidad: Que exista un emisor y un receptor de un mensaje creado por el autor de la obra,
en dicha ora de arte. Es decir que cuando un autor hace unaobra de arte, tenga intención de
comunicar algo, independientemente de que no todo el mundo pueda entender ese comunicado/
mensaje.
Individualidad: Que no exista multiplicación de dicha obra de arte.
La profesora Remedios quiso puntualizar un poco estos parámetros diciendo que las obras tienen
que tener expresión en cada linea, en cada pincelada, etc, que tiene que ser obras singulares, muybien hechas con una técnica muy depurada o que en su defecto tenga la gran suerte de ser apreciado
por el público, porque una obra por muy buena que sea sino la aprecia el público se quedará en el
olvido.

B. Contempla las siguientes imágenes
Un paisaje, ¿es arte?
¿Y una perfecta jugada de futbol?
¿Y el diseño de un móvil?
Una pintura, una construcción, un vestido de moda, ¿Cuál de ellos locatalogarías dentro del mundo del arte? Razona tu respuesta.
REFLEXIÓN.
En este apartado es donde más se ha causado problema ya que las personas tenemos mal adquirida
la noción de arte, y por tanto todo lo que se sale de lo normal nos parece arte. En clase se estuvo
debatiendo que era arte y que no de las tres primeras opciones, y la gran mayoría dió un sí a las tres
opciones, cosa que notiene mucha lógica, porque si aceptamos que un móvil sea una obra de arte
podríamos caer en el error de que un coche, una moto, una nevera, etc pudiera ser arte también.

Siguiendo los parámetros que indicó Reme, podríamos decir que ninguna de las tres primeras
opciones son arte.
El paisaje no es arte porque no es una creación humana, es algo natural. Otra cosa es que hubiera
sido un cuadroque está reflejando un paisaje, eso podría discutirse de ser arte o no, pero un paisaje
natural en sí, no.
Una perfecta jugada de futbol tampoco es arte, porque puede estar muy bien enlazada, puede ser de
“creación” humana pero la pueden volver a hacer en cualquier otro partido, es una cosa que no
perdura en el tiempo, no es singular, y sobre todo la pueden repetir las veces cuantas quieranotras
personas.
Un móvil no es arte, porque aunque haya sido de creación humana, existen numerosas copias del
mismo modelo en todo el planeta y numerosas marcas que hacen móviles parecidos.
En cuanto a las otras tres opciones del apartado siguiente, aquí si que hay mas complejidad para
descartar alguna opción.
Las dos primeras si que son arte, aunque no todas. Es decir una construcción puedeser arte y
también otra construcción no serlo, me refiero a que una construcción como una catedral del siglo
XIII, es una obra de arte porque es producto de los humanos, es única, es singular, es digno de
contemplación, expresan comunicados, etc, pero un edificio del siglo XXI que hay miles como él,
con un patrón definido como en todos los demás, repetido, nada singular, etc no es una obra de...