QUE ES EL DERECHO

QUE ES EL
DERECHO?

 El vocablo “derecho” proviene de la voz latina
directum, utilizado a partir del siglo III d.C. en el Bajo
Imperio Romano, que significa “lo que está conforme
a la regla, a la ley, a la norma”.

DEFINICIO
N

 En Roma también se utilizaba el vocablo “jus”,
definido como “el arte de lo bueno y de lo equitativo”.
 Si intentamos rastrear los antecedentes más remotos
o losprimeros indicios de cierta “cultura jurídica”, es
posible que lleguemos a remontarnos a los pueblos
antiguos como los hebreos, los babilónicos o los
egipcios. Sin embargo, en la historia occidental es
habitual comenzar el estudio en la época romana y
aquí replicaremos este método, desde que es el
sistema que ha influenciado con mayor fuerza a los
ordenamientos jurídicos latinoamericanos.Perspectiva
s
fundamenta
les del
vocablo
“derecho”

 a) desde el punto de vista objetivo: constituye un
conjunto de normas que rige la vida humana en
sociedad. A este conjunto de normas generalmente se
le da el nombre de ordenamiento o sistema jurídico.
Desde este punto de vista, la expresión el “derecho
penal” remite a un grupo concreto de normas que
tipifican las conductas que son consideradas delitos yles atribuyen una determinada sanción.
 b) desde el punto de vista subjetivo: se refiere a
una cierta facultad o prerrogativa que posee un
individuo para obrar de una forma determinada o para
exigir que otro obre de una forma determinada.
 la consideración de estos dos aspectos no nos
dice, sin embargo, de dónde proviene el derecho,
cuál es su primera fuente

Naturaleza
o
fundamento
delderecho:
Positivismo
vs.
Iusnaturalis
mo

 La consideración de estos dos anteriores aspectos no
nos dice de dónde proviene el derecho, cuál es su
primera fuente. Sobre este elemento en particular es
importante indicar que precisamente esta pregunta o,
más en concreto, la respuesta que se le da, divide las
aguas de la doctrina. Se trata de la polémica que
enfrenta al iusnaturalismo con el positivismo.
Esta escisión doctrinaria se remite a la relación entre
derecho y moral. Para dar una descripción abreviada
del contenido de esta polémica podríamos apuntar
que mientras el iusnaturalismo defiende la
existencia de una conexión fundamental entre
derecho y moral, el positivismo jurídico lo niega.

Positivismo
vs.
iusnaturalis
mo

 Iusnaturalismo: sostiene que el derecho se apoya
en un ciertosistema de valores que son previos a su
existencia y que, de este modo, le dan a la vez origen
y sustento. Así, los iusnaturalistas creen en la
universalidad de ciertos principios o reglas morales,
con los que el derecho debe coincidir. Estos principios
morales son habitualmente englobados bajo la
categoría de “Derecho Natural” y provienen a su vez
bien del mandato divino (iusnaturalismo teológico); ode la razón humana (iusnaturalismo racionalista).
 Positivismo: sostiene que el único derecho que
existe es el que se halla plasmado de forma material
en una norma: el derecho positivo. Así, el derecho no
se identifica con un contenido preestablecido sino
que varía en las distintas sociedades: el único
requisito que debe cumplir es haber sido sancionado
de la forma legalmente establecida.

Formales: actos que resultan en la creación de
normas jurídicas (como resultado de un acto humano)

Fuentes del
derecho

 Materiales: los factores o hechos históricos que
inciden en ese proceso (los factores o motivos que
inciden en su creación).
 Lo usual referirse exclusivamente a la fuentes
en sentido formal.

Fuentes del
derecho:
LEY

 En nuestro sistema jurídico es el modo de expresión
másusual del derecho. En su sentido material, la ley
se identifica con una norma de carácter general con
contenido obligatorio; mientras que en su sentido
formal se apunta a su origen y por ello se identifica
con una norma jurídica que ha sido dictada por el
órgano facultado para ello.

 Puede definirse como la repetición de un hábito
compartido por una comunidad a lo largo del tiempo,
cuando ese...