QUE ES EL ESTADO DE BIENESTAR
Páginas: 7 (1624 palabras)
Publicado: 30 de julio de 2013
¿QUE ES EL ESTADO DEL BIENESTAR?
Hay una gran falta de literatura sobre el Estado de bienestar, los estudio sobre este han sido motivados mas por inquietudes sobre otros fenómenos, como el poder, la industrialización o las contradicciones capitalistas, con una escasa atención conceptual sobre el Estado de bienestar.
Es por ello que una definición normal de manual es que el Estado debienestar implica una responsabilidad estatal para asegurar unos mínimos básicos de protección social para sus ciudadanos.
Surge la pregunta ¿No sería más apropiado exigir un Estado del bienestar que satisfaga algo más que nuestras necesidades básicas o mínimas de protección?; los primeros estudios comparativos empezaron con esta conceptualización, asumiendo que el nivel de gasto social reflejaadecuadamente el compromiso del Estado con el sistema de bienestar. Ordenaban los países en relación con el grado de urbanización, el nivel de crecimiento económico y la proporción de personas mayores en la estructura demográfica.
Así mismo las variaciones en el Estado del bienestar en los “países ricos”, no incluyen medidas relevantes de la movilización de la clase obrera o del grado de aperturade la economía. Por ello la mayoría de los primeros estudios que pretendían explicarlo se enfocaban centrando en el gasto, esta percepción es errónea, pues al clasificar los Estados del bienestar según el gasto, asumimos que todo el gasto se considera por igual.
Hay tres enfoques para tener el concepto si un Estado es un Estado de bienestar; la primera es que en un Estado del bienestar, por lomenos la mayoría de las actividades rutinarias deben estar dedicadas a atender las necesidades del bienestar social de sus hogares. Pero muchos Estados no pueden ser clasificados como tales porque la mayoría de sus actividades rutinarias se atañen a defensa, a la ley y el orden, a la administración y a otras actividades similares.
El segundo enfoque procede de la diferenciación entre Estadosdel bienestar residuales e institucionales. En los primeros, el estado asume la responsabilidad sólo cuando falla la familia o el mercado; procura limitar sus obligaciones a los grupos sociales marginales y necesitados. El segundo modelo se dirige a toda la población es universalista y abarca un compromiso institucionalizado de protección social.
En el tercer enfoque se seleccionanteóricamente los criterios con los cuales se juzgan los tipos de Estado del bienestar; se hace midiendo los Estados reales en relación a un modelo abstracto y clasificando consecuentemente los programas concretos o la totalidad de los estados del bienestar,
UNA REESPECIFICACION DEL ESTADO DEL BIENESTAR.
Según T.H Marshall (1950 la ciudadanía social constituye la idea central de un Estado debienestar; para ampliar esta concepción se debe dar a los derechos sociales el estatus legal y práctico de los derechos de propiedad, si son inviolables, si se conceden en base a la ciudadanía y no al comportamiento real. Pero esto implica también la estratificación social: el status de alguien como ciudadano competirá o incluso reemplazará a su posición de clase. Igualmente se debe tener en cuenta comolas actividades del estado están entrelazadas en la provisión social con las del mercado y el papel de la familia.
Derechos y desmercantilización.
En las sociedades precapitalistas, pocos trabajadores eran estrictamente mercancías, en el sentido que su supervivencia dependía de la venta de su fuerza de trabajo, al transformarse los mercados en universales y hegemónicos, es cuando elbienestar de los individuos viene a depender enteramente del circuito monetario. La desmercantilización se produce cuando se presta un servicio como un asunto de derecho y cuando una persona puede ganarse la vida sin depender del mercado.
Bajo esta concepción se presentan tres modelos de desmercantilización, en el primer modelo la mayoría de los primeros programas de seguridad social fueron...
Hay una gran falta de literatura sobre el Estado de bienestar, los estudio sobre este han sido motivados mas por inquietudes sobre otros fenómenos, como el poder, la industrialización o las contradicciones capitalistas, con una escasa atención conceptual sobre el Estado de bienestar.
Es por ello que una definición normal de manual es que el Estado debienestar implica una responsabilidad estatal para asegurar unos mínimos básicos de protección social para sus ciudadanos.
Surge la pregunta ¿No sería más apropiado exigir un Estado del bienestar que satisfaga algo más que nuestras necesidades básicas o mínimas de protección?; los primeros estudios comparativos empezaron con esta conceptualización, asumiendo que el nivel de gasto social reflejaadecuadamente el compromiso del Estado con el sistema de bienestar. Ordenaban los países en relación con el grado de urbanización, el nivel de crecimiento económico y la proporción de personas mayores en la estructura demográfica.
Así mismo las variaciones en el Estado del bienestar en los “países ricos”, no incluyen medidas relevantes de la movilización de la clase obrera o del grado de aperturade la economía. Por ello la mayoría de los primeros estudios que pretendían explicarlo se enfocaban centrando en el gasto, esta percepción es errónea, pues al clasificar los Estados del bienestar según el gasto, asumimos que todo el gasto se considera por igual.
Hay tres enfoques para tener el concepto si un Estado es un Estado de bienestar; la primera es que en un Estado del bienestar, por lomenos la mayoría de las actividades rutinarias deben estar dedicadas a atender las necesidades del bienestar social de sus hogares. Pero muchos Estados no pueden ser clasificados como tales porque la mayoría de sus actividades rutinarias se atañen a defensa, a la ley y el orden, a la administración y a otras actividades similares.
El segundo enfoque procede de la diferenciación entre Estadosdel bienestar residuales e institucionales. En los primeros, el estado asume la responsabilidad sólo cuando falla la familia o el mercado; procura limitar sus obligaciones a los grupos sociales marginales y necesitados. El segundo modelo se dirige a toda la población es universalista y abarca un compromiso institucionalizado de protección social.
En el tercer enfoque se seleccionanteóricamente los criterios con los cuales se juzgan los tipos de Estado del bienestar; se hace midiendo los Estados reales en relación a un modelo abstracto y clasificando consecuentemente los programas concretos o la totalidad de los estados del bienestar,
UNA REESPECIFICACION DEL ESTADO DEL BIENESTAR.
Según T.H Marshall (1950 la ciudadanía social constituye la idea central de un Estado debienestar; para ampliar esta concepción se debe dar a los derechos sociales el estatus legal y práctico de los derechos de propiedad, si son inviolables, si se conceden en base a la ciudadanía y no al comportamiento real. Pero esto implica también la estratificación social: el status de alguien como ciudadano competirá o incluso reemplazará a su posición de clase. Igualmente se debe tener en cuenta comolas actividades del estado están entrelazadas en la provisión social con las del mercado y el papel de la familia.
Derechos y desmercantilización.
En las sociedades precapitalistas, pocos trabajadores eran estrictamente mercancías, en el sentido que su supervivencia dependía de la venta de su fuerza de trabajo, al transformarse los mercados en universales y hegemónicos, es cuando elbienestar de los individuos viene a depender enteramente del circuito monetario. La desmercantilización se produce cuando se presta un servicio como un asunto de derecho y cuando una persona puede ganarse la vida sin depender del mercado.
Bajo esta concepción se presentan tres modelos de desmercantilización, en el primer modelo la mayoría de los primeros programas de seguridad social fueron...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.