que es el ser =?

¿QUÉ ES EL SER? IMPOSIBILIDAD DE DEFINIR EL SER.
Analicemos la primera pregunta: ¿qué es el ser? Digo a ustedes que esta pregunta es incontestable. La pregunta exige de nosotros que demos unadefinición del ser. Ahora bien: dar una definición de algo supone reducir ese algo a elementos de carácter más general, incluir ese algo en un concepto más general todavía que él. ¿Hay concepto másgeneral que el concepto del ser? ¿Puede hallarse acaso alguna noción en la que quepa el ser, y que, por consiguiente, habría de ser más extensa que el ser mismo? No la hay
Si reflexionamos ahoratambién sobre esta pregunta de quién es el ser, nos encontramos con que esta pregunta implica algo extraño y curioso. Preguntar quién es el ser, parece querer decir que no sabemos quién es el ser,que no conocemos el ser, y además, que hay diferentes pretensiones, más o menos legítimas, a ser el ser, que diferentes cosas pretenden ser el ser, y que nosotros nos vemos obligados a examinar cuálde esas cosas puede legítimamente ostentar el apelativo de “ser”,
Nuestra pregunta: ¿quién es el ser?, supone, pues, la distinción entre el ser, que lo es de verdad, y el ser, que no lo es deverdad; supone una distinción entre el ser auténtico y el ser inauténtico o falso, O, como decían los griegos, como decía Platón, entre el ser que es y el ser que no es.
Cuando algo se nos presentecon la pretensión’ de ser el ser” antes de decidir sobre ello deberemos, pues, preguntarle ¿qué eres? Si podemos entonces disolver ese pretendiente a ser en otra cosa distinta de él, es que estácompuesto de otros seres que no son él y es reductible a ellos, y, por consiguiente, quiere decir que ese ser no es un ser autentico, sino que es un ser compuesto o consistente en Otros seres. Y si encambio, por mucho que hagamos no podemos definirlo, no podemos disolverlo, reducirlo a otros seres, entonces ese ser podrá en efecto ostentar con legitimidad la pretensión de ser el ser....