¿Que Es La Ciencia? Mario Bounge

1. La ciencia, conocimiento verificable

El subjetivismo era así la playa en que desembarcaba la teoría psicologista de las "ideas" inaugurada por el empirismo de Locke.
El recurso al gusto no era, por supuesto, peor que el argumento de autoridad, criterio de verdad que ha mantenido enjaulado al pensamiento durante tanto tiempo y con tanta eficacia. Desgraciadamente, la mayoría de la gente, yhasta la mayoría de los filósofos, aún creen —u obran como si creyeran— que la manera correcta de decir el valor de verdad de un enunciado es someterlo a la prueba de algún texto: es decir verificar si es compatible con (o deducible de) frases más o menos célebres tenidas por verdades eternas, o sea, principios infalibles de alguna escuela de pensamiento.
Otro criterio de verdad igualmentedifundido ha sido la evidencia. Según esta opinión, verdadero es aquello que parece aceptable a primera vista, sin examen ulterior: aquello, en suma, que se intuye. Finalmente, otros han favorecido las "verdades vitales" (o las "mentiras vitales"), esto es, las afirmaciones que se creen o no por conveniencia, independientemente de su fundamento racional y/o empírico.
En cambio aquello que caracterizaal conocimiento científico es su verificabilidad: siempre es susceptible de ser verificado

2. Veracidad y verificabilidad
Conocimiento científico es verdadero con frecuencia, y siempre intenta serlo más y más. En ocasiones, puede alcanzarse una verdad con sólo consultar un texto.
un dato será considerado verdadero hasta cierto punto, siempre que pueda ser confirmado de manera compatible conlos cánones del método científico.
En consecuencia, para que un trozo de saber merezca ser llamado "científico", no que sea verdadero. Debemos saber, en cambio, cómo hemos llegado a saber, o a presumir, que el enunciado en cuestión es verdadero: debemos ser capaces de enumerar las operaciones por las cuales es verificable de una manera objetiva al menos en principio.
Ahora bien, para verificar unenunciado no basta la contemplación y ni siquiera el análisis. Comprobamos nuestras afirmaciones confrontándolas con otros enunciados. El enunciado confirmatorio, que puede llamarse el verificans, dependerá del conocimiento disponible y de la naturaleza de la proposición dada, la que puede llamarse verificandum.
la verificación de enunciados formales sólo incluye operaciones racionales, en tantoque las proposiciones que comunican información acerca de la naturaleza o de la sociedad han de ponerse a prueba por ciertos procedimientos empíricos tales como el recuento o la medición. Pues, aunque el conocimiento de los hechos no provienen de la experiencia pura no hay otra manera de verificar nuestras sospechas que recurrir a la experiencia, tanto "pasiva" como activa.

3. Las proposicionesgenerales verificables: hipótesis científicas

Si hemos de tratar el problema de la verificación, debemos averiguar qué se puede verificar, ya que no toda afirmación es verificable.
No sólo las definiciones nominales sino también las afirmaciones acerca de fenómenos sobrenaturales son inverificables, puesto que por definición trascienden todo cuanto está a nuestro alcance, y no se las puedeponer a prueba con ayuda de la lógica ni de la matemática.
Las afirmaciones acerca de la sobre naturaleza son inverificables no porque no se refieran a hechos, sino porque no se dispone de método alguno mediante el cual se podrá decidir cuál es su valor de verdad.
Cuando un enunciado verificable posee un grado de generalidad suficiente, habitualmente se lo llama hipótesis científica.

4. Elmétodo científico ¿ars inveniendi?

¿Existe un método, en el sentido cartesiano de conjunto de "reglas ciertas y fáciles" que nos conduzca a enunciar verdades fácticas de gran extensión?
Muchos hombres, en el curso de muchos siglos, han creído en la posibilidad de descubrir la técnica del descubrimiento, y de inventar la técnica de la invención. Fue fácil bautizar al niño no nacido, y se lo hizo...