Que es la historia
Páginas: 2 (374 palabras)
Publicado: 11 de octubre de 2010
¿Qué es la Historia? Dar una primera aproximación de definición fundamentada de la ciencia que estudiamos.
“De todos los campos de investigación, la historia quizá sea la más difícil de definircon precisión, puesto que, al intentar develar los hechos y formular un relato inteligible de estos, implica el uso y la influencia de muchas disciplinas auxiliares.”[1]
Esto nos da comoresultado el problema que existe para legitimar la historia junto con otras ciencias sociales, debido a que esta tiende a pedir ayuda de otras materias de las humanidades.
¿Por qué es importante elestudio de la teoría de la historia?
“Sin teoría no hay avance del conocimiento” por lo que cada historiador debe preocuparse por los problemas del conocimiento que produce. En ese sentidoJulio Aróstegui también analiza que “por desgracia, en los propios círculos de los historiadores se ha considerado durante demasiado tiempo que el historiador no es un teórico, que su ocupación no esfilosofar, que historiar es narrar las cosas como efectivamente sucedieron.[2]
Esta cita me pone a pensar en dos cosas diferentes aunque estoy convencido que el historiador si debe ser teóricocon su trabajo y pienso que el hecho de tratar de escribir las cosas tales como pasaron en algunos casos debemos ponernos a pensar (filosofar) más allá del hecho común que sucedió y darle una razón.¿Cuál es la diferencia entre la historia como actividad práctica y la historiografía? ¿Cuál es la diferencia entre la historiografía y la teoría de la historia?
Por actividad práctica seentiende todo lo que implica escribir libros de historia. En cambio la actividad teórica –teoría de la historia historiografía- solo se encarga de reflexionar sobre aquella actividad práctica que es lahistoria.[3]
La teoría de la historia pretende fundamentar a la historia, mientras que la historiografía pretende verificarla.[4]
Entonces la teoría, la historiografía y la historia...
“De todos los campos de investigación, la historia quizá sea la más difícil de definircon precisión, puesto que, al intentar develar los hechos y formular un relato inteligible de estos, implica el uso y la influencia de muchas disciplinas auxiliares.”[1]
Esto nos da comoresultado el problema que existe para legitimar la historia junto con otras ciencias sociales, debido a que esta tiende a pedir ayuda de otras materias de las humanidades.
¿Por qué es importante elestudio de la teoría de la historia?
“Sin teoría no hay avance del conocimiento” por lo que cada historiador debe preocuparse por los problemas del conocimiento que produce. En ese sentidoJulio Aróstegui también analiza que “por desgracia, en los propios círculos de los historiadores se ha considerado durante demasiado tiempo que el historiador no es un teórico, que su ocupación no esfilosofar, que historiar es narrar las cosas como efectivamente sucedieron.[2]
Esta cita me pone a pensar en dos cosas diferentes aunque estoy convencido que el historiador si debe ser teóricocon su trabajo y pienso que el hecho de tratar de escribir las cosas tales como pasaron en algunos casos debemos ponernos a pensar (filosofar) más allá del hecho común que sucedió y darle una razón.¿Cuál es la diferencia entre la historia como actividad práctica y la historiografía? ¿Cuál es la diferencia entre la historiografía y la teoría de la historia?
Por actividad práctica seentiende todo lo que implica escribir libros de historia. En cambio la actividad teórica –teoría de la historia historiografía- solo se encarga de reflexionar sobre aquella actividad práctica que es lahistoria.[3]
La teoría de la historia pretende fundamentar a la historia, mientras que la historiografía pretende verificarla.[4]
Entonces la teoría, la historiografía y la historia...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.