Que es la justicia kelsen

¿Qué es la Justicia?

Justicia, término muy difícil de definir pero de gran interés para todos; es lo que todos los pueblos tratan de impartir a sus súbditos. Lo que los teóricos a lo largo del tiempo han tratado de conceptualizar y explicar a través de sus diversas y complejas teorías.
Comentaré una frase que me llama la atención y dice” Cuando se condena a un inocente se genera una dobleinjusticia: con el condenado que es inocente y con la sociedad que no obtiene justicia” Y es que añoramos que se haga Justicia; ya estamos cansados de que los inocentes, los ignorantes y los pobres sean sujetos de injusticias; pero hagamos memoria y remontémonos conforme al autor Hans Kelsen lo que trata de comentarnos con su ejemplar de ¿Qué es la Justicia.
Partiendo del juicio salomónico, quenos dice como se emplea tal razonamiento ; por lo que se dice que un niño le pertenece a dos mujeres; el rey resuelve que ante tal conflicto el niño fuera partido en dos con el objeto de entregarlo a aquélla que retirara la demanda a fin de salvarle la vida a la criatura y de tal manera una de las mujeres renunciaría el niño; pero su amor sería más grande y dejaría fuera el egoísmo; sabiendo queel niño estaría completo y aunque ya no le perteneciera a dicha mujer sabría que hizo lo correcto o lo justo.
Otro razonamiento de impartir la justicia es ante el siguiente ejemplo: Un jefe de un ejército se encuentra ante una disyuntiva debido a que tiene que escoger entre dos aspirantes para ocupar un puesto; por un lado se encuentra un individuo muy fuerte y con un físico impresionante y porotro lado otro sujeto que no tiene el mejor físico y no es bien parecido; sin embargo los dos cuentan con diversas actitudes y habilidades, el jefe tendrá que decidir; si escoge al segundo estará limitado en cuanto a que éste no es el más fuerte y para tal actividad es imprescindible contar con personal con tales características y si escoge el primero se dejaría llevar en un principio por un aspectosuperficial; que en la actualidad es lo que observamos; cuando vamos a una entrevista de trabajo desde la forma en que nos presentamos en relación a la vestimenta, la forma de dirigirnos hacia el empleador, el sexo , la edad y otras circunstancias influyen para tomar la decisión al jefe de recursos humanos, emitiendo también un criterio y pudiendo apreciar que tan justo fue ante tal situación; deverdad escogió al más capaz o se dejó llevar por circunstancias subjetivas.
Por otra parte se platica que cuando nos referimos a la justicia tenemos que vincularla como un sinónimo de felicidad, con ello se diría que el que es justo es feliz y que el injusto vive en la desdicha. Difícil comparación porque con ello se podría decir que todos en algún momento hemos sido felices por consiguientejustos y que también hemos sido infelices por lo tanto injustos.
Pero para conseguir la felicidad debemos alcanzar diversas necesidades para que un individuo pueda tener la dicha, comenta Maslow que de acuerdo a la pirámide de Maslow hay que cubrir diferentes necesidades como las fisiológicas, las de necesidad, las de pertenencia, las de autoestima y superación; ya que hemos conseguido estar enla cima de dicha pirámide se dice que el hombre es feliz.
También sabemos que el ser humano es muy frágil y desde el punto de vista psicológico un día el ser humano puede estar pleno y al siguiente día puede que esté totalmente en la desdicha.
Reitero de ahí lo subjetivo de vincular la felicidad con la justicia.
He comentado la felicidad vinculada a la justicia en un plano individual pero en locolectivo; la visión cambia un poco debido a que ya no es sólo el interés de una persona sino de varias y tratar de conseguir la felicidad de todos mediante un bienestar colectivo; lo cual es sumamente imposible porque en todas las sociedades hay diferentes clases sociales; e inclusive algunos sociólogos comentan que hay males necesarios por tanto la felicidad no va efectuarse para todos....